Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/59 · K. 2024/197
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/59 K. 2024/197

E. 2015/59K. 2024/1977 Mart 2024
tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıcismani zararkazanç kaybıtazminat davasıyasal süreistinaf yolumanevi tazminatmevduat faiziveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/01/2015 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin24/10/2013 günü -------- plaka nolu halk otobüsü ile evine gitmek için bindiğini, otobüsten inip evine gitmek üzereyken Davalı -------- kullandığı halk potobüsünün müvekkilini ezdiğini, müvekkilin hastaneye kaldırıldığını, davalı araç şoförünün ifadesinde ''boyu kısa olduğu için görmedim'' dediğini, müvekkilinin en ufak kusurunun olmadığını, müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın ekte örneği sunulan poliçe ile sigortalı olduğunu, sürücü hakkında ------- Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, müvekkilin yüzünün kazadan sonra çok büyük hasar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/59 Esas KARAR NO: 2024/197 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/01/2015 KARAR TARİHİ: 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin24/10/2013 günü -------- plaka nolu halk otobüsü ile evine gitmek için bindiğini, otobüsten inip evine gitmek üzereyken Davalı -------- kullandığı halk potobüsünün müvekkilini ezdiğini, müvekkilin hastaneye kaldırıldığını, davalı araç şoförünün ifadesinde ''boyu kısa olduğu için görmedim'' dediğini, müvekkilinin en ufak kusurunun olmadığını, müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın ekte örneği sunulan poliçe ile sigortalı olduğunu, sürücü hakkında ------- Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, müvekkilin yüzünün kazadan sonra çok büyük hasar gördüğünü, saç derisini kaybettiğini, kemiklerinde oynama yapıldığını, yeni bir görünüm kazanabildiğini fakat yüzünün çok fazla deformasyona sahne olduğunu, idrar torbasının patlaması ve diğer karın bölgesinin yaralanması neticesinde idrarının tutamamakta olduğunu, bu nedenle bez kullanmak zorunda olduğunu, yürümekte çok zorluk yaşadığını, sol kolunun tamamen parçalandığını, ameliyat ile zorlukla onarıldığını, çeşitli başka zararlar gördüğünü, halen tedavisinin devam ettiğini, aynı zamanda büyük bir ekonomik zarara uğradığını, işçi emeklisi olduğunu, eski gazete sahibi olduğunu, yabancı dilinin çok iyi olduğunu, şirket danışmanlığı yapabildiğini, yurt dışı şirketleri ve gazetecilik konularında profesyonel olarak çalışmakta olduğunu, bu kaza nedeniyle bütün özel becerilerini kaybettiğini, şirketlerin ise tamamen iflas ettiğini, müvekkilin ailesini çok iyi bir şekilde geçindirdiğini, ancak kazadan sonra bakıma muhtaç kaldıklarını, müvekkilin ekonomik olarak neredeyse aylık 20000,00 TL kazancını elde edemediğini, bu nedenle özel okulda okuyan aynı isimli oğlunun büyük sıkıntı içine girdiğini beyan ederek müvekkile çarpan --------- plaka nolu aracın başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tedbir konulmasına ve davalıdan manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla fazlaya dair bütün dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin kusurlu olmadan başına gelen kaza sebebiyle uğradığı menfi ve müspet bütün maddi zararların şimdilik 1000,00 TL'sinin davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili dilekçesinde davacının evine gitmek için ------- plakalı otobüse bindiğini, otobüsten indikten sonra minibüse gitmek üzereyken halk otobüsünün müvekkiline çarptığını, yaralandığını, menfi müsbet bütün maddi zararların şimdilik 1.000 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 · K. 2024/132

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2024/133

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1071 · K. 2024/60

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1132 · K. 2024/111

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/344 · K. 2024/23

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2024/404

27 Mayıs 2024