DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2014 günü, -------- sevk ve idaresindeki --------,-------- sevk ve idaresindeki ------- ve ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araçların karıştığı kaza sonucu, kusursuz araçta yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kaldığını, trafik tespit tutanağında -------- plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusursuz araçta yolcu olup kusura katılımı-etkisi bulunmadığını, kazaya ilişkin ceza yargılamasının-------- Esas numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğnü, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren-------- plakalı aracın, zorunlu mali...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/344 Esas KARAR NO: 2024/23 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2014 günü, -------- sevk ve idaresindeki --------,-------- sevk ve idaresindeki ------- ve ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araçların karıştığı kaza sonucu, kusursuz araçta yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kaldığını, trafik tespit tutanağında -------- plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusursuz araçta yolcu olup kusura katılımı-etkisi bulunmadığını, kazaya ilişkin ceza yargılamasının-------- Esas numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğnü, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren-------- plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 268.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, yapılan tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını açıklanan nedenlerle avamızın kabulü ile: 200,00-TL geçici, 3.000,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 3.200,00-TL malullük-sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının -maddi tazminatın- davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 09/12/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde,1.621,40-TL Geçici iş göremezlik tazminatı , 3.000,00-TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı olmak üzere toplamda 4.621,40-TL üzerinden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı şirketin davalıya başvuru şartını yerine getirmediğini ayrıca davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin --------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun beyanla öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini taleple davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 27/09/2014 tarihinde davalının sigortacısı olduğu araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle malul kaldığı iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.-------- sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememizin --------- Esas sırasına kaydedilmiştir.Mahkememizce dosyanın --------- gönderilerek kaza tarihi olan 27/09/2014'te yürürlükte bu...