Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-----üyesi olduğunu, ----- İlçesinde köyde yaşayan ve okuma yazma bilmeyen bir birey olduğunu, müvekkilinin tüm birikimi ile ------ bir taşınmaz sahibi olabilmek amacı ile kooperatif üyesi olarak ödemelerini düzenli olarak yaptığını, müvekkiline kooperatif tarafından vaade dilen taşınmaz olarak----- İlçesi, 12 pafta 3595 parselde bir adet daire vaat edildiğini, müvekkilinin söz konusu kooperatife 22 yıllık aidatını ödemiş olmasına rağmen ve 22 yıl geçmesine rağmen halen daha alması gereken dairesini alamadığını, davalının aynı zamanda yapı kooperatifinde yüklenici olduğunu, kooperatif yönetimi ile birlikte hareket ederek, tüm üyeleri adeta canından bezdirerek çok ufak bedellerle insanların haklarını ellerinden aldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/332 KARAR NO : 2024/133
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-----üyesi olduğunu, ----- İlçesinde köyde yaşayan ve okuma yazma bilmeyen bir birey olduğunu, müvekkilinin tüm birikimi ile ------ bir taşınmaz sahibi olabilmek amacı ile kooperatif üyesi olarak ödemelerini düzenli olarak yaptığını, müvekkiline kooperatif tarafından vaade dilen taşınmaz olarak----- İlçesi, 12 pafta 3595 parselde bir adet daire vaat edildiğini, müvekkilinin söz konusu kooperatife 22 yıllık aidatını ödemiş olmasına rağmen ve 22 yıl geçmesine rağmen halen daha alması gereken dairesini alamadığını, davalının aynı zamanda yapı kooperatifinde yüklenici olduğunu, kooperatif yönetimi ile birlikte hareket ederek, tüm üyeleri adeta canından bezdirerek çok ufak bedellerle insanların haklarını ellerinden aldığını, bu nedenle müvekkili ile davalı arasında yapılmış bulunan 30.12.2021 tarihli geçici devir sözleşmesinin iptaline ve yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, ----- İlçesinde köyde yaşayan ve okuma yazma bilmeyen bir birey olduğunu, müvekkilinin tüm birikimi ile ---- bir taşınmaz sahibi olabilmek amacı ile kooperatif üyesi olarak ödemelerini düzenli olarak yaptığını, müvekkiline kooperatif tarafından vaade dilen taşınmaz olarak ----- ili,----- İlçesi, 12 pafta 3595 parselde bir adet daire vaat edildiğini, müvekkilinin söz konusu kooperatife 22 yıllık aidatını ödemiş olmasına rağmen ve 22 yıl geçmesine rağmen halen daha alması gereken dairesini alamadığını, davalının aynı zamanda yapı kooperatifinde yüklenici olduğunu, kooperatif yönetimi ile birlikte hareket ederek, tüm üyeleri adeta canından bezdirerek çok ufak bedellerle insanların haklarını ellerinden aldığını, bu nedenle müvekkili ile davalı arasında yapılmış bulunan 30.12.2021 tarihli geçici devir sözleşmesinin iptaline ve yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dosyanın konusunun sözleşme Kooperatif Üyeliğinin Devri Sözleşmesi olduğunu, tacir olan müvekkili ile kooperatif üyesi olan davacı arasındaki devir protokolü kooperatif hissesine ait olduğundan mahkememizin görevli mahkeme olmadığını, bu nedenle görev yönünden itirazının kabulü ile, dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kooperatif hisse devri sözleşmesinin gabin nedeniyle iptali davasıdır. ----Asliye Hukuk Mahkemesi---- esas ve ------ karar sayılı kararı ile; "Kooperatifler Kanunu ve Türk Ticaret Kanun...