Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Fazlaya dair her türlü dava, şikayet ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, davalarının kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmeden davalı tarafın haksız olarak döndüğünün tespitine, müvekkili şirket tarafından yapılan ön ödemenin mal alınan kısma tekabül eden tutar düşüldükten sonra kalan bedelin fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000-USD'nin ödeme tarihinden itibaren başlamak üzere bankaların yabancı para birimine uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/823 KARAR NO : 2024/130
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Fazlaya dair her türlü dava, şikayet ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, davalarının kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmeden davalı tarafın haksız olarak döndüğünün tespitine, müvekkili şirket tarafından yapılan ön ödemenin mal alınan kısma tekabül eden tutar düşüldükten sonra kalan bedelin fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000-USD'nin ödeme tarihinden itibaren başlamak üzere bankaların yabancı para birimine uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle işbu davanın hukuki ve fiili irtibat bulunan -----. Asliye ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama sonucunda da davacının haksız, mesnetsiz, hukuka, yasaya ve sözleşmeye aykırı davasının reddi ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BEYAN:Davacı vekilinin 07/03/2024 tarihli celsedeki beyanında; Dava dilekçesini ve sunulan diğer tüm dilekçelerini tekrar ettiğini, davalı yanın dosyaların birleştirilmesine ilişkin taleplerine muvafakatlerinin olduğunu, dosyanın birleştirilerek----- ATM ye gönderilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin----- Esas sayılı dosyası ile----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasındaki, davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu, aynı zamanda 07/03/2024 tarihli celsede davacı vekilinin beyanı da nazara alınarak mahkememizin----- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----) Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin -----Esas sayılı dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılaman...