DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2019 tarihinde davalı Kadir ... sevk ve idaresinde ... plakalı motosikletin, ... yönünde yaya geçidinden geçmeye hazırlandığı sırada kendisine çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin kısmen engelli olduğunu, müvekkilinin ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile Taksirle Bir Kişinin Yaralanması suçundan dava açıldığını, davalı Kadir Karaböberli'nin ceza dosyasında bilirkişilerce %100 kusurlu bulunarak 14/10/2021 tarihinde ceza aldığını bildirerek trafik kazasından doğan zararlar nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2024/184
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2019 tarihinde davalı Kadir ... sevk ve idaresinde ... plakalı motosikletin, ... yönünde yaya geçidinden geçmeye hazırlandığı sırada kendisine çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin kısmen engelli olduğunu, müvekkilinin ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile Taksirle Bir Kişinin Yaralanması suçundan dava açıldığını, davalı Kadir Karaböberli'nin ceza dosyasında bilirkişilerce %100 kusurlu bulunarak 14/10/2021 tarihinde ceza aldığını bildirerek trafik kazasından doğan zararlar nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın araç sahibi, işleten ve sürücüye ödetilmesine, araç sahibi, işleten ve sürücünün taşınır, taşınmaz malları ile bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 30/11/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle tedavi giderleri, çalışma gücünün azalmasından ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kaybın tazmini ile manevi tazminat istemlerine ilişkin açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili tarafından 23/10/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu maddi talepler davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğuna dair dilekçe sunulduğu ve ekinde sulh protokolünün ekli olduğu görülmüş olup, davalı sigorta şirketi tarafından da yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği görülmüştür. Birden çok kimsenin birlikte neden oldukları zarardan sorumluluklarını düzenleyen 818 sayalı Borçlar Kanununun 50. maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 60. maddesi(tam dayanışmalı sorumluluk) ya da birden çok kimsenin değişik nedenlerle meydana getirdikleri aynı zarardan sorumluluklarını düzenleyen Borçlar Kanununun 51. maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 60. maddeleri(eksik dayanışmalı sorumluluk) uyarınca davacı, zararının tümünü müteselsil sorumlulardan biri aleyhine açacağı bir dava ile isteyebileceği gibi, sorumluların hepsi aleyhine açacağı tek bir dava ile de talep edebilir. Teselsül, ister yasadan, ister sözleşmeden doğmuş olsun, bu kuraldan yararlanmak için, zarara uğrayanın, daha geniş bir deyimle alacaklının talebi gereklidir. HMK'nın 315 maddesinde" Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir" düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda taraflar sulh olduklarını bildirmiş ve sulhe g...