DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, olay günü olan 25.01.2021 tarihinde saat 20:20 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... merkez ... Sitesindeki iş yerinden şehir merkezine doğru seyir halinde iken ... köprülü kavşağına yaklaşık 5 metre ilerisinde aracının sağ ön çamurluk kısımlarıyla karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili ...'ye çarpması sonucunda maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nin bu kazada yaya konumunda...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2024/410
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, olay günü olan 25.01.2021 tarihinde saat 20:20 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... merkez ... Sitesindeki iş yerinden şehir merkezine doğru seyir halinde iken ... köprülü kavşağına yaklaşık 5 metre ilerisinde aracının sağ ön çamurluk kısımlarıyla karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili ...'ye çarpması sonucunda maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nin bu kazada yaya konumunda olduğunu, sakat kaldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.700,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı masrafı, 50,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 8.000,00 TL' nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25.02.2021 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada tarafların kusur oranlarının ve talep edilebilecek maddi tazminatın tespitinin gerektiğini, geçici iş görmezlik taleplerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna yöneltilmesi gerektiğini, davacının maddi zararının tespit edilmesini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde özetle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 7.700,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 50,00-TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 7.950,00- TL tazminatın davalı ...Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 25.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili sebebiyle açılan tazminat davasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, dava dilekçesinde toplam 7.950,00 TL olarak talep edilen tazminat miktarını bilirkişi raporu doğrultusunda arttırdıklarını, 7.700,00 TL sürekli iş göremezlik ile 100,00 TL geçici iş göremezlik,100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 50,00 TL tedavi masrafı olmak üzere toplamda 7.950,00 TL olarak dava dilekçesinde talebimizi 24.807,28 TL olarak artırarak toplamda 32.757,28 TL arttırarak sürekli, geçici iş göremezlik tazminatı ,geçici bakıcı tazminatı ve tedavi giderleri masrafını miktarının davalı ...'dan temerrüde düştüğü 25.02.2021...