Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/193 · K. 2024/237
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/193 K. 2024/237

E. 2024/193K. 2024/2377 Mart 2024
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiistinaf yolutazminaticra inkar tazminatıyetkiye itirazicra takibine itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilnin yurt dışına ahşap stand ve muhtelif malzemeler ihraç eden İzmir'de yerleşik bir ihracat firması olduğunu, Müvekkili ihraç ettiği ürünlerin bir kısmını davalıya ürettirmiş ve davalı yüklenici (üretici) olarak almış olduğu ve bahsedilenlerle sınırlı olmamak üzere siparişlerde ayıplı ürünler imal etmiş, ayıplı ürün ve geç teslim sebebiyle müvekkilin menfi, müspet ve manevi zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı taraf müvekkiline karşı İzmir 23. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı, İzmir 16. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı ve İzmir 23. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı icra takipleri başlattığını, tüm icra takiplerine itiraz ettiklerini,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas KARAR NO : /

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilnin yurt dışına ahşap stand ve muhtelif malzemeler ihraç eden İzmir'de yerleşik bir ihracat firması olduğunu, Müvekkili ihraç ettiği ürünlerin bir kısmını davalıya ürettirmiş ve davalı yüklenici (üretici) olarak almış olduğu ve bahsedilenlerle sınırlı olmamak üzere siparişlerde ayıplı ürünler imal etmiş, ayıplı ürün ve geç teslim sebebiyle müvekkilin menfi, müspet ve manevi zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı taraf müvekkiline karşı İzmir 23. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı, İzmir 16. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı ve İzmir 23. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı icra takipleri başlattığını, tüm icra takiplerine itiraz ettiklerini, arabuluculuk süreçlerinde anlaşmaya varılamamış ve davalı taraf yapılan itirazların iptali talebiyle tüm icra dosyaları için itirazın iptali davaları açtıklarını, Davalı tarafın açmış olduğu davalar olan İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi / Esas, / Karar, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi / Esas, / Karar ve İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi / Esas, / Karar sayılı dosyalarında birleştirme kararları verildiğini, Uyuşmazlık mevcut durumda İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi / Esas sayılı dosya ile görüldüğünü, 12.09.2023 tarihinde davalı tarafa karşı İzmir 14. İcra Dairesi / Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilin cari hesabında alacağı tutar ve işlemiş faizini kapsayan takip çıkışı olarak 107.634,12 TL için icra takibi başlattıklarını, borçlu vekili tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosya Kayseri Genel İcra Dairesi / Esas numarasını aldığını, Kayseri Genel İcra Dairesi / Esas sayılı icra takibine konu alacak müvekkilin cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, müvekkilinin cari hesapları uyarınca müvekkilinin alacaklı göründüğünü, Borçlunun itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulmuş ve arabuluculuk süreci anlaşamama olarak tamamlandığını, müvekkilinin davalının ayıplı ürün ve geç teslimi sebebiyle uğramış olduğu zararları davalıya yansıttığını, yansıtma ve sipariş sözleşmelerinde kararlaştırılan gecikme bedeli faturalarını kestiğini, davalı tarafın başlatmış olduğu icra takipleri ve açmış olduğu davalarla (birleştirilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Esas sayılı dosya) geç ve ayıplı teslim ettiği ürünlerin bedellerinin tamamını sanki tüm sipariş sözleşmeleri ve anlaşmalara uymuşçasına talep ettiklerini, davalı tarafın kendi kusuruyla sebep olduğu geç ve ayıplı ürün teslimleri sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zararın tahsili için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle Mahkemece dosyanın İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi / Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, nihai olarak davam...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/233

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2024/307

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/978 · K. 2024/336

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2024/162

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2023/217

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2024/325

29 Mart 2024