DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2019 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine yapılan icra takibi ve işletme kayıtlarının vekil tayini üzerine inceleme yapıldığını bononun davalıya şirket pay devri sözleşmesi doğrultusunda teminat senedi olarak verildiğini, kambiyo vasfını taşımadığını, pay devri protokolü ile payı devralan ... yapması gereken ödemelerin yaptığını, -------- E. sayılı dosyası ile takibin taliki ve iptali talepli dava ikame edilmiş olduğunu, İcra Hukuk Mahkemesi Kararları maddi anlamda kesin hüküm içermediğini menfi tespit talepli olarak dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/395 Esas KARAR NO: 2024/176 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2019 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine yapılan icra takibi ve işletme kayıtlarının vekil tayini üzerine inceleme yapıldığını bononun davalıya şirket pay devri sözleşmesi doğrultusunda teminat senedi olarak verildiğini, kambiyo vasfını taşımadığını, pay devri protokolü ile payı devralan ... yapması gereken ödemelerin yaptığını, -------- E. sayılı dosyası ile takibin taliki ve iptali talepli dava ikame edilmiş olduğunu, İcra Hukuk Mahkemesi Kararları maddi anlamda kesin hüküm içermediğini menfi tespit talepli olarak dava açtıklarını, davalının, müvekkil işletmenin eski ortağı olduğunu, ... ile davalının vekili olan Av.------- vasıtasıyla 04.11.2012 tarihli protokol imzalayarak, işletmedeki payını devrettiğini, anılan protokol ile işletmenin % 50 sine tekabül eden pay karşılığı olarak 150.000,00 TL bedel belirlenmiş olduğunu, her ay TL ödenmek kaydıyla 12 ayda ödenme hükmü bağlandığını, teminat olmak ve vadesi bulunmamak üzere, borçlusu --------- Şti. olan 04.11.2012 keşide tarihli, lehtar ve cirantası da ... ve ... olan senet tanzim ve Av. -------- teslim edildiğini, 17.05.2013 tarihli --------- Noterliği aracılığı ile -------- yevmiye numaralı Pay Devri Sözleşmesi tanzim edilerek işlemin sonlandırıldığını, müvekkillerin hesabından havale ve EFT yoluyla bir kısmı makbuz karşılığı yetkilendirdiğini ve müvekkile gönderdiğini 1. Derece yakınları aracılığıyla ödendiğini, davalının ------- şirketi ------- şubesi nezdinde müvekkil ... ------- şirketi -------- Şubesi nezdinde hesaplarının 15.10.2012 tarihinden dava tarihine kadar olan süredeki hesap hareketlerinin celbi sonrası tespit edileceğini,2018 yılında müvekkiller aleyhine takip başlatıldığını, takibe konu edilen senet Kambiyo vasfı taşımayan ve tahrif edildiğini, keşidecinin rızası ve bilgisi haricinde kötü niyetli olarak vade kısmının senet teminat senedi olmasa dahi zamanaşımı sonrasına doldurulmuş bir evrak olduğunu, alacaklının alacak iddiasını kabul ettiklerini, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla vade yazılmayan bono görüldüğünde ödenmesi gereken bono olduğunu, ibraz süresinin yasal olarak 1 yıl olduğunu, vade kısmı boş olan bonoya alacaklı olduğunu iddia eden kişi tarafından 04.10.2017 tarihli ve olarak rakam ve yazı eklenerek kambiyo vasfını taşımayan evrak, kambiyo senedi gibi işleme konulmak amaclı senet tahrif edildiğini, haksız ve kötü niyetli takip ve uygulana hacizden kaynaklı tüm tazmin talepleri, müvekkillerinin davalıya ayrı ayrı borçlu olmadığının tespitine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine, kar...