DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2016 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı/Karşı Davalı Vekili 19.02.2016 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirketin ------- proje ve şantiyelerinde müvekkilleri tarafından güvenlik hizmeti sağlandığını ve güvenlik elemanı temin edildiğini; bu kapsamda 14 adet fatura olmak üzere toplam 120.320,95.-TL bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete iletildiğini, davalı tarafından ise bu faturalar için toplam 62.647,97.-TL ödeme yapıldığını ve bakiye 57.672,98.-TL alacaklı olduklarını; yapılan ihtarata rağmen ödemenin yapılmaması üzerine ------ sayılı dosyasından icra takibine geçtiklerini, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalı aleyhine başlattıkları icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/195 Esas KARAR NO:2024/247 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2016 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı/Karşı Davalı Vekili 19.02.2016 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirketin ------- proje ve şantiyelerinde müvekkilleri tarafından güvenlik hizmeti sağlandığını ve güvenlik elemanı temin edildiğini; bu kapsamda 14 adet fatura olmak üzere toplam 120.320,95.-TL bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete iletildiğini, davalı tarafından ise bu faturalar için toplam 62.647,97.-TL ödeme yapıldığını ve bakiye 57.672,98.-TL alacaklı olduklarını; yapılan ihtarata rağmen ödemenin yapılmaması üzerine ------ sayılı dosyasından icra takibine geçtiklerini, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalı aleyhine başlattıkları icra takibine karşı davalının itirazının iptali ile alacağın en az %20'si nispetinde İcra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP/KARŞI DAVA: Davalı/Karşı Davacı Vekili 13.05.2016 Tarihli Cevap/karşı Dava Dilekçesinde Özetle: Davacı /karşı davalı şirket ile müvekkilleri arasında -------- tarihli Hizmet Anlaşmaları'nın imzalandığını ve bu kapsamda davacı / karşı davalı tarafından müvekkillerine güvenlik sağlama hizmetinin üstlenildiğini, ancak davacı / karşı davalının sözleşme hükümlerine uymadığını ve eksik sayıda personel ile hizmet vererek güvenlik zafiyetine sebep olduğunu, böylece edimini hiç ya da gereği gibi yerine getirmediğini; bunun akabinde hiçbir güvenlik görevlisinin işe gelmeyerek çalışma sahalarını terk ettiğini, takibe konu faturaları da bu kapsamdaki ödemezlik defien binaen ödemediklerini; davacı / karşı davalının güvenlik hizmeti veren personelinin ücretlerini ödememesi ve ------- primlerini eksik bildirdiğini, bu sebeple 39 işçisi tarafından asıl işveren olduğu iddiasıyla müvekkilleri şirkete karşı İş Mahkemeleri'nde davalar açıldığını ve bu davalara maruz kaldıklarını; ayrıca bu davalardan 4 tanesinin yerel mahkemede sonuçlandığını ve müvekkilleri tarafından dava dışı işçilerin alacaklı oldukları icra takip dosyalarına toplam 78.332,06.-TL bedelli teminat mektupları ibraz edildiğini, işbu dava yönünden anılan işçilik alacakları dosyalarının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini ve ödemek zorunda kalacakları tüm meblağlar yönünden rücu hakları bulunduğunu belirterek takas def'i ileri sürdüklerini savunarak davanın reddine; karşı dava bakımından rücu kapsamındaki alacaklarının takas mahsubu ile cezai şart tazminatı bakiye alacaklarından şimdilik 10.000,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işlemeye başlayacak ticari avans faizi ile davacı / karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.11.10.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;Asıl Davada İtirazın İptali Yönünden: Asıl dava olan itirazın iptaline konu ------- sayılı d...