DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kişiden araç alım görüşmeleri sırasında müvekkil şirkete ait ... Şubesi'nin ... no'lu 6 adet çekini boş olarak davalıya teslim edildiğini, ancak araç alım işinin gerçekleşmediğini, aradaki güvenden dolayı çeklerin hemen teslim alınmadığını, daha sonra davaya konu boş çek yapraklarının davacıya teslim edilmediğini davalının kendi yararına kullanıldığını, .... no'lu çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğini, ... no'lu soruşturma dosyasının sürdüğünü, diğer 5 çekin akıbetinin bilinmediğini, çeklerdeki...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/164 Esas KARAR NO : 2024/171
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kişiden araç alım görüşmeleri sırasında müvekkil şirkete ait ... Şubesi'nin ... no'lu 6 adet çekini boş olarak davalıya teslim edildiğini, ancak araç alım işinin gerçekleşmediğini, aradaki güvenden dolayı çeklerin hemen teslim alınmadığını, daha sonra davaya konu boş çek yapraklarının davacıya teslim edilmediğini davalının kendi yararına kullanıldığını, .... no'lu çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğini, ... no'lu soruşturma dosyasının sürdüğünü, diğer 5 çekin akıbetinin bilinmediğini, çeklerdeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürüp 6 adet çekin icra takibine konu yapılmaması ve çekin arkasına şerh düşülmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, 6 adet çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle çeklerin iptaline, icra takibine konu edilmemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizin 06/03/2024 tarihli oturumunda davalı ... aleyhine açılan eldeki davanın .... nolu çekler yönünden yürütülmesine karar verilerek ... nolu çeklerle ilgili davanın tefrikine karar verilmiş ve bu çeklerle ilgili dava tefrik edilerek Mahkememizin .... Esasına kaydı yapılmıştır. Dava, imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. (İİK 72) .... Şubesinden gelen yazı cevabına göre davacı ... Ltd. Şti.nin .... Şubesindeki hesabına ait ... ve 30/05/2019 tarihinde ve .... nolu çekin ise 11/11/2019 tarihinde dava dışı ... İnş.Mob.Otm.Gıda Temz.İml.San. Ve Tic Ltd, Şti. tarafından takas sisteminden ... ibraz edilmiş muamelesiz ilgili firmaya iade edildiği, .... nolu çeklerin ise takas merkezine ibraz edilmediği görülmüştür. Davacı vekili dava konusu 4 adat çekin akibeti hakkında bilgi bulunmadığını, icra takibi de yapılmadığını beyan etmiştir. Alacaklı henüz takibe geçmeden borçlunun borçlu olup olmadığının tespitinde korunmaya değer bir yararı bulunabilir. Bu tür bir yararın bulunması halinde borçlu, borçlu olmadığının tespiti için dava açabilir. Davalı çekte lehtar ise de davacıdan alacak iddiasında bulunulmamış, icra takibi de yapılmamıştır. Davalı davaya da cevap vermemiştir. Çekin davalıda olup olmadığı belli değildir. Çek takastan iade edildiğinden çekin hangi cirantada bulu...