Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İzmir Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından taşeron firma işçisi Orhan Tutucu'nun 30.09.2020 tarihinde vefatı neticesinde kız kardeşi ...'nin yazılı talebi üzerine çalıştığı döneme ait kıdem tazminatı olan 47.535,98 TL'nin tarafına ödendiğini, kıdem tazminatı olarak ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının yapılan yargılaması esnasında ... Sağlık Hiz. Bil. Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin . (Kordon Vd./ ...) tasfiye halinde olduğu olduğundan ticaret...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/125 Esas KARAR NO : 2024/198 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/02/2023 BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/499 ESAS 2023/569 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İzmir Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından taşeron firma işçisi Orhan Tutucu'nun 30.09.2020 tarihinde vefatı neticesinde kız kardeşi ...'nin yazılı talebi üzerine çalıştığı döneme ait kıdem tazminatı olan 47.535,98 TL'nin tarafına ödendiğini, kıdem tazminatı olarak ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının yapılan yargılaması esnasında ... Sağlık Hiz. Bil. Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin . (Kordon Vd./ ...) tasfiye halinde olduğu olduğundan ticaret sicilden terkinine karar verildiğinin 20.12.2022 tarihli duruşmasında belirtilerek ihya davası açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, akabinde Mahkeme tarafından 10.01.2023 tarihinde ihya davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini bildirerek ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; Tasfiye Halinde... Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07/10/2002 tarihinde kuruluş ile Müdürlüklerine tescil edildiğini, 06/04/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 24/10/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 03/11/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye kurulunun sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye kurulunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirerek davanın TTK'nun 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığından müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. İhyası talep edilen şirketin tasfiye sonu terkin olduğu belirlendiğinden davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiştir. Birleşen Mahkememizin ... Esas ...Karar ...