Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkile ait İzmir İli Kemalpaşa İlçesi ... Mah.... Mevkii ... Parselde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması için 2004 sayılı İcra İflas Kanunu md..153 uyarınca dosyadaki ipotek alacaklısı ... Kollektif Şirketi ... Ve Ortağı na bilirkişi raporuyla tespit edilen ipotek konusu borcun icra dosyasına depo edilmesinin ardından, borcun İzmir... İcra Dairesi... E. Sayılı dosyadan alınması için İcra Müdürlüğü tarafından çağrıda bulunulduğunu, ancak söz konusu şirketin Ticaret Sicil Gazetesi 1 Şubat 1995 3716 sayılı syf. 439 ilanında 25.01.1995 tarihinde tasfiye edilmiş olması üzerine tebligat yapılamadığını, şirketin herhangi bir adresi ve ulaşma imkanı olmadığından İcra Müdürlüğü tarafından da...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/858 Esas KARAR NO : 2024/205 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/10/2023 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/893 ESAS 2023/892 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkile ait İzmir İli Kemalpaşa İlçesi ... Mah.... Mevkii ... Parselde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması için 2004 sayılı İcra İflas Kanunu md..153 uyarınca dosyadaki ipotek alacaklısı ... Kollektif Şirketi ... Ve Ortağı na bilirkişi raporuyla tespit edilen ipotek konusu borcun icra dosyasına depo edilmesinin ardından, borcun İzmir... İcra Dairesi... E. Sayılı dosyadan alınması için İcra Müdürlüğü tarafından çağrıda bulunulduğunu, ancak söz konusu şirketin Ticaret Sicil Gazetesi 1 Şubat 1995 3716 sayılı syf. 439 ilanında 25.01.1995 tarihinde tasfiye edilmiş olması üzerine tebligat yapılamadığını, şirketin herhangi bir adresi ve ulaşma imkanı olmadığından İcra Müdürlüğü tarafından da İİK md.153 e dayalı tebliğ ve ihtar işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, bu nedenle iş bu ihya davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı tasfiye edilmiş olan ... Kollektif Şirketi ... Ve Ortağı unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, uyuşmazlık konusu işlemlerin gerçekleştirilebilmesi için bir veya daha fazla tasfiye memuru ataması yapılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde, ... Kollektif Şirketi ... Ve Ortağı' nın 03/03/1980 tarihinde tescil edildiğini, şirket ortakları ... ve ...'un karşılıklı rıza ve muvafakatlarıyla fesih ve tasfiye edildiğini ve bu hususun 27/12/2007 tarihinde Müdürlüğe tescil ve ilan edildiğini, şirketin feshinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden şirket ortağı sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir fesihten şirket ortağının sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür. Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar Sayılı Dosyasında; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin maliki olduğu İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi ... Mevkii ... Parselde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde ... Kollektif Şirketi ... ve Ortağı ünvanlı şirket lehine ipotek tesisinin ...