Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ... Holding A.Ş. Nin Kilis İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, ilgili İcra dairesince davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ile şirketin faal olup olmadığının sorulduğunu, müzekkere cevabında ise davalı şirket ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin kaydının ticaret sicilinden iflas terk nedeniyle silindiği bilgisinin verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, alınan terkin kararının, müvekkilin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. ticaret sicilden terkin edildiği için icra takibinin kesinleştirilemediğini, alacaklarının;...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2024/327DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/06/2023 BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/913 ESAS 2023/864 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ... Holding A.Ş. Nin Kilis İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, ilgili İcra dairesince davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ile şirketin faal olup olmadığının sorulduğunu, müzekkere cevabında ise davalı şirket ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin kaydının ticaret sicilinden iflas terk nedeniyle silindiği bilgisinin verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, alınan terkin kararının, müvekkilin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. ticaret sicilden terkin edildiği için icra takibinin kesinleştirilemediğini, alacaklarının; ipotek ile teminat altına alınmış olsa dahi takip kesinleştirilemediğinden devamındaki işlemlerin gerçekleştirilemediğini, haliyle alınan terkin kararının, müvekkilin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilin alacağına kavuşmasını teminen mahkemeden Kilis İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasından alınan 29/08/2022 tarihli karar tensip tutanağına istinaden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle;... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;...nşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin 16/02/1984 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2000 tarih ve ... esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/08/2006 tarih ...karar sayılı kararı ile İİK'nın 254. Maddesi gereği iflasının kapatıldığı ve Müdürlüğün sicil kayıtlarına işlendiğinin tespit edildiğini, şirketin iflasının kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas idare üyeleri sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir iflasdan iflas memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlük, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğ...