DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak davalıya kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden hesaplar kat edilerek davalı borçlulara Üsküdar .... Noterliğinin 13.09.2018 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlulara gönderildiğini, davalı borçluların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1938 Esas KARAR NO: 2024/446 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/355 Esas - 2021/208 Karar TARİHİ: 16/03/2021 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak davalıya kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden hesaplar kat edilerek davalı borçlulara Üsküdar .... Noterliğinin 13.09.2018 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlulara gönderildiğini, davalı borçluların takibe borca, faize, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçluların borca faize faiz oranına ve tüm ferilere ilişkin itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlular aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih ve 2019/355 Esas - 2021/208 Karar sayılı kararı ile; "Dava; davacı ile davalı ... arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi ile alınan kredinin ödenmemesi ve diğer davalılarında kefil olması sebebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. ... Mahkememiz dosyası arasına alınana delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davalı asıl borçlu ...-... ile davacı Bankanın GÜNEŞLİ/İSTANBUL Şubesi arasında, 19.02.2013 tarihinde 500.000,00 TL tutarında bir adet Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği, dava konusu iş bu Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde görüldüğü üzere davalı kefil ... ve ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. tarafından dava konusu kredi sözleşmesini kefalet limiti dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla el yazısı ile yazıp 19.02.2013 tarihinde imzalandığı, dava dosyasına fotokopisi sunulan taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesi mukabilinde davalı asıl borçlu ...-... Firmasına Nakdi ve Gayri Nakdi Krediler hesabı açılıp kullandırılmış olmakla borç doğmuş olup davalıların doğan borçtan sorumlu oldukları, davacının davalıları, ayrı ayrı veya birlikte takip ve dava hakkının bulunduğu, dav...