DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş ... poliçe numaralı 09/05/2018/2023 tarihli Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde 03/07/2018 tarihinde Kasımpaşa/ Dolapdere'de bulunan ...İnşaat Vehbi Koç Çağdaş Sanatlar müze şantiyesinde ... firması adına 2 adet jeneratörün 7. katın üzerine montajı için mobil vinç kurulumunun yapıldığını, şantiye yetkililerinin bilgisi dahilinde 68 metre bom ful açıldığını, çalışma ile ilgilenen İş Güvenliği Uzmanı ve şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1894 KARAR NO : 2024/433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 DOSYA NUMARASI : 2019/21 Esas - 2021/432 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş ... poliçe numaralı 09/05/2018/2023 tarihli Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde 03/07/2018 tarihinde Kasımpaşa/ Dolapdere'de bulunan ...İnşaat Vehbi Koç Çağdaş Sanatlar müze şantiyesinde ... firması adına 2 adet jeneratörün 7. katın üzerine montajı için mobil vinç kurulumunun yapıldığını, şantiye yetkililerinin bilgisi dahilinde 68 metre bom ful açıldığını, çalışma ile ilgilenen İş Güvenliği Uzmanı ve şirket yetkililerine yan sahada çalışan davalı firmaya ait kule vincin durması talimatı verildiğini, kule vincin çalışmasının durdurulduğunu, 1.jeneratörün mobil vinçle inşaatın 7. katına montajı tamamlandığını, daha sonra 2.jeneratör yüklü tırın mobil vinç yanına yaklaşması beklendiği sırada yanda çalışması duran kule vincin yatay yemeği arasından döndüğünü, aniden çalışmaya başladığını, akabinde kule vincin yatay jip bomları, tüm bomları açık konumda mobil vince doğru hızla döndüğünü, ... firmasına ait mobil vincin 8.bomuna hızla çarptığını, bu çarpmanın şiddeti ile kule vinç bomları yaylanarak 3 kez art arda mobil vincin 6.bomuna çarptığının tespit edildiğini, davaya konu hasara ilişkin ekspertiz raporunda; olay sonrası mobil vinç bomları aşağı alındığını, yapılan incelemelerde bom halatının koptuğunu, 6 uç bomun 3 yerinden ezildiğini, içeri doğru göçük oluştuğunun tespit edildiğini, hasar tazminatı olarak 27/09/2018 tarihinde 291.319,00 TL müvekkili sigorta şirketince ilgisine ödendiğini, sigortalı ile müvekkili şirket arasında mün'akit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve TTK madde 1481 amir hükümlerine göre müvekkili şirket hasar bedelini ödedikten sonra ödediği tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olmadığını, bu nedenle hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan kişi yada kurumlara ödenen tazminat bedeli kadar rücu imkanı doğmadığını, davanın davalısı davaya konu hasar nedeniyle sorumlu bulunduğunu, davalı için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ettiğini, takibin durduğunu, taraflarında arabuluculuğa başvurduklarını, davalı ile mutabakata varılamadığını, davalının İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü ... E...