İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline ait medikal cihazları hasta ameliyatlarında kullandığını, bu cihazların teknik desteğini sağlamak adına bir çalışanın da hazır bulunduğunu, davalı adına kesilen faturaların ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1877 KARAR NO : 2024/430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 DOSYA NUMARASI: 2018/354 Esas - 2021/512 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline ait medikal cihazları hasta ameliyatlarında kullandığını, bu cihazların teknik desteğini sağlamak adına bir çalışanın da hazır bulunduğunu, davalı adına kesilen faturaların ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkilinin İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü' nün .. Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kaldırılması talebiyle İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2015/841 Esas sayısı ile dava açmış olduğunu, davanın Konsinye Sözleşmesinde belirlenen yetkili mahkemede açılmamış olması nedeniyle yapmış oldukları itiraz sonucunda reddine karar verildiğini, bunun üzerine davacının İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2016/1200 Esas sayılı davayı açtığını, söz konusu davanın da red edildiğini, bunun üzerine davacının müvekkili aleyhine yukarıda bahsi geçen dosyalardaki aynı alacak talebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğününde ... dosya numarası ile yeni bir takip başlattığını, söz konusu dosyadaki haklı itirazları üzerine huzurdaki davayı açtığını, müvekkilinin İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyada başlatmış olduğu icra takibine davacı tarafça yapılan itiraz üzerine İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2016/591 Esas numarası ile açmış oldukları davanın derdest olduğunu; Davacının aynı alacak için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ve İstanbul 19. İcra Müdürlüğününde ... esas sayılı dosyası ile iki ayrı takip başlattığını, dolayısı ile davacının mükerrer takip yaptığını; Müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, taraflar arasında akdedilmiş olan Konsinye Sözleşmesi'nin 10.2.5 maddesinin; "Sosyal Güvenlik Kurumu'na fatura edilen malzemelerin ödemeleri ile ilgili Konsinye Veren'e atfedilecek sebeplerden her türlü kesinti (...) ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun piyasa araştırması ya da her ne ad altında yaptığı kesintilerle ilgili oluşabilecek kesintiler Konsinye Veren'e aittir. Konsinye Veren'in iş bu sözleşme çerçevesinde Hastane'ye ...