DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Esenyurt Şubesi ... seri numaralı 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 150.000TL bedelli, ... Esenyurt Şubesi ... seri numaralı 30.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 150.000TL bedelli, ... Esenyurt Şubesi ... 10.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 350.000TL bedelli ve ... Esenyurt Şubesi ... seri numaralı 30.09.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 230.000TL bedelli çeklerin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, ancak davalı şirketin ürünleri müvekkili şirkete hiçbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/13 KARAR NO: 2024/454 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2023 NUMARASI: 2023/907 E. - 2023/1015 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Esenyurt Şubesi ... seri numaralı 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 150.000TL bedelli, ... Esenyurt Şubesi ... seri numaralı 30.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 150.000TL bedelli, ... Esenyurt Şubesi ... 10.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 350.000TL bedelli ve ... Esenyurt Şubesi ... seri numaralı 30.09.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 230.000TL bedelli çeklerin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, ancak davalı şirketin ürünleri müvekkili şirkete hiçbir şekilde teslim etmediğini, bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden müvekkili şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığını beyan ederek, bu sebeplerle çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; menfi tespit davaları bir alacak davası niteliği taşımadığı için arabuluculuk şartı sözkonusu olmadığını, Mahkeme kararının gerekçesinin dayanağı olan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanun'un 5/A. maddesinde "dava şartı olarak arabuluculuk" başlığı ile; "Bu Kanun'un 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" şeklinde düzenleme yapıldığını, TTK'nın 5/A maddesine göre, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasına ilişkin dava şartının; alacak davası niteliğinde olmayan menfi tespit davasında uygulanamayacak olup somut olay yönünden davacının arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığını, Ticari nitelikteki menfi tespit davalarının, dava şartı arabuluculuk kapsamında olmadığını,Menfi tespit davalarının niteliği itibariyle teknik anlamda bir alacak veya tazminat davası olmadığını,Emsal Yargıtay kararlarının savunmalarını desteklediğini beyan ederek, Mahkemece verilen kararı...