Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1927 · K. 2024/313
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1927 K. 2024/313

E. 2023/1927K. 2024/31315 Şubat 2024
menfi tespittespit davasıistirdatiadetazminatkambiyo senediicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ve murisi olan ... TC kimlik numaralı ... 09.05.2023 tarihinde bir cinayete kurban giderek vefat ettiğini, tüm davacıların öğrenci olduklarını ve halen annelerin yanında ikamet ettiklerini, davalı tarafça kambiyo senedine istinaden, 29.08.2023 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacılar aleyhine takip başlatıldığını, senette borçlu olarak davacıların murisi ... adının yazılı olduğunu, senedin sahte olduğunu, senedin altındaki imzanın davacıların murisi ... ait olmasının kesinlikle söz konusu olmadığını, muris ... sadece icralık gayrimenkullerin ihaleden alımı ve bunların daha sonradan satımı işleriyle iştigal eden biri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1927 KARAR NO: 2024/313 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2023 NUMARASI: 2023/909 E. - 2023/903 K. DAVANIN KONUSU: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ve murisi olan ... TC kimlik numaralı ... 09.05.2023 tarihinde bir cinayete kurban giderek vefat ettiğini, tüm davacıların öğrenci olduklarını ve halen annelerin yanında ikamet ettiklerini, davalı tarafça kambiyo senedine istinaden, 29.08.2023 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacılar aleyhine takip başlatıldığını, senette borçlu olarak davacıların murisi ... adının yazılı olduğunu, senedin sahte olduğunu, senedin altındaki imzanın davacıların murisi ... ait olmasının kesinlikle söz konusu olmadığını, muris ... sadece icralık gayrimenkullerin ihaleden alımı ve bunların daha sonradan satımı işleriyle iştigal eden biri olduğunu, vefatından sonra miras olarak geride takriben 60 milyon TL değerinde çok sayıda taşınmaz bıraktığını, yapmış olduğu bu iş neticesinde gerek aile içinden gerekse aile dışından hasımları oluştuğunu, keza kendisini öldürenin de öz kardeşi olduğunu, cinayet sebebinin iş ve para anlaşmazlığı olduğunu, bu senet olayının da ... mallarına karşı, aile içindeki veya dışındaki hasımları tarafından düzenlenen bir çökme operasyonu olduğunu, talep edilen paranın miktarı 25 milyon TL civarında olduğunu, ... böyle bir borcu olması ve herhangi birine takip konusu senedi vermesi kesinlikle söz konusu olmadığını, senedin hazır basılı bir bono olmayıp bilgisayarda düzenlendiğini, böyle olması senedin geçerliliğine hukuken doğrudan etki etmemekle birlikte, gerçekliği konusunda şüphe uyandırdığını, davalının gerçekte böyle bir alacağın sahibi olmadığını, kendisinin bu işte menfaat mukabili maşa olarak kullanılan ve gecekondu mahallesinde yaşayan gariban bir vatandaş olduğundan bahisle davacıların değil nispi harcı, gider avansını dahi karşılayacak maddi imkanlarının olmaması nedeniyle adli müzaheret talebinin kabulüne, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, şayet tedbir talebimiz kabul edilmeyecekse davacıların davalıya karşı HMK m.208 ve 209'da düzenlenen hukuki sebebe dayalı iş bu sahtecilik davasını açtıklarına ilişkin bir derkenar düzenlenerek yazının Büyükçekmece .... İcra Md. ... sayılı dosyasına gönderilmesine, Büyükçekmece ... İcra Md. ... sayılı dosyasına konu senedin sahteliğinin tespitine ve anılan takibin iptaline, davalı tarafın %20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 208

Yazı veya imza inkârı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/13 · K. 2024/454

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/525 · K. 2024/1731

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1527 · K. 2023/1614

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/286 · K. 2024/1624

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1008 · K. 2024/2113

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1720 · K. 2024/553

14 Mart 2024