MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2023 NUMARASI: 2022/23 E. - 2023/226 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine davalının www.....com (alan adında yer alan "..." devamlı değişen muhtelif sayılardır, anılan web sitesinin son hali www...com şeklinde olup işbu dilekçede bundan sonra kısaca "..." olarak anılacaktır.) adlı internet sitesi aracılığıyla FSEK uyarınca her türlü telif hakkı müvekkil Şirkete ait olan eserlere tecavüz teşkil eden haksız ve hukuka aykırı fiillerinin tespiti, tecavüzün ref'i ve men'i ile işbu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/76 KARAR NO: 2024/475 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2023 NUMARASI: 2022/23 E. - 2023/226 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine davalının www.....com (alan adında yer alan "..." devamlı değişen muhtelif sayılardır, anılan web sitesinin son hali www...com şeklinde olup işbu dilekçede bundan sonra kısaca "..." olarak anılacaktır.) adlı internet sitesi aracılığıyla FSEK uyarınca her türlü telif hakkı müvekkil Şirkete ait olan eserlere tecavüz teşkil eden haksız ve hukuka aykırı fiillerinin tespiti, tecavüzün ref'i ve men'i ile işbu tecavüz filleri kapsamında tazminat talepleriyle ikame edildiğini belirterek; davalının müvekkil Şirketin telif haklarına tecavüz teşkil eden halihazırdaki fiillerinin kapsam ve sayısının tespitine, FSEK md. 66 hükmü uyarınca davalı tarafından gerçekleştirilen haksız ve hukuka aykırı tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulması ve giderilmesi kapsamında tecavüzün ref'ine, FSEK md.68 hükmü uyarınca davalının hakları müvekkil Şirkete ait olan her bir eser kapsamında gerçekleştirdiği haksız ve hukuka aykırı tecavüz fiillerine ilişkin üç katı tutarındaki tazminat talebimize karşılık şimdilik 1.000,00-TL'nin üç katı olan 3.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili Şirkete ödenmesine, FSEK tahtında hak sahibi olan müvekkil Şirkete ait her bir eserden davalının elde etmiş olduğu kârın FSEK md. 70/3 hükmü uyarınca hesaplanmasına ve şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili Şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İnternet sitelerinde yayınlanan içeriklerden kimin sorumlu olacağının tespitinde temel kuralın, içerikleri paylaşan kişi kim ise onun sorumluluğuna gidileceği yönünde olduğunu, site içerisinde yayınlanan bir içeriği, site yönetimi, editörü vs kendisi yayınlıyorsa bu içeriklerden site kendisi sorumlu olduğunu, olay tarihi itibariyle adı geçen siteler ile ilişiği olmayan müvekkilin Mahkemeniz nezdindeki işbu davada davalı/taraf sıfatı bulunmadığını, dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda da davaya konu sitelerin alan adlarının "..." ve "..." şirketleri tarafından barındırıldığı, domain sahibinin ise gizli tutulduğu şeklinde tespitte bulunulduğunu, görüldüğü üzere bilirkişiler...