Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticari faaliyeti gereği yemek yapım ve dağıtım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı et ve peynir temini için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile gıda alımı konusunda ticari faaliyetleri düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen et ve peynir bedellerinin davalı şirketin hesabına ödendiğini bazen de şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını, ancak 2023 yılı içerisinde müvekkilinin sipariş ettiği et ve peynire karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de davalı şirket kötü niyetli davranarak sipariş edilen gıdayı teslim etmediği gibi bedelsiz kalmış çeki haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu ettiğini, takibe konu çekin verilme nedeninin gıda...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/117 Esas KARAR NO:2024/193
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:20/02/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI; DAVAMenfi Tespit DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:08/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticari faaliyeti gereği yemek yapım ve dağıtım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı et ve peynir temini için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile gıda alımı konusunda ticari faaliyetleri düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen et ve peynir bedellerinin davalı şirketin hesabına ödendiğini bazen de şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını, ancak 2023 yılı içerisinde müvekkilinin sipariş ettiği et ve peynire karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de davalı şirket kötü niyetli davranarak sipariş edilen gıdayı teslim etmediği gibi bedelsiz kalmış çeki haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu ettiğini, takibe konu çekin verilme nedeninin gıda alımı olduğunu müvekkili, sipariş edip teslim aldığı gıda malzemelerinin ücretini ödediğini, müvekkile ait ticari defterler, banka kayıtları, maliyeye bildirilen faturalar gibi belgelerin incelenmesi halinde müvekkilinin borcunun olmadığının anlaşılacağını, ayrıca davalı taraftan sevk irsaliyeleri ve teslim fişleri celp edilip incelenmesi halinde gıda malzemelerinin müvekkiline teslim edilmediğinin anlaşılacağını, davalı tarafın, söz konusu çeki takibe dayanak göstermek suretiyle .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla 11.019.516,10-TL tutarlı icra takibi başlattığını, belirterek, fazlaya dair talep hakları ile Kısmi-fazlaya dair menfi tespit talepleri saklı kalmak üzere, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu borcun şimdilik 300.000,00-TL tutarı nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkili ... İnşaat Taahüt Tic.Ltd. Şti.nin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama sırasında borcun müvekkilinden tahsil edilmesi durumunda davaya istirdat davası olarak devamına ve tahsil edilen paranın yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davası belirsiz veya kısmi dava olarak açılamayacağından ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına istinaden açılan davanın değeri, dava dilekçesinde belirtilen miktarlar olan -250.000TL ve -300.000TL değil, icra takibindeki kesinleşen miktar olan, .... İcra Dairesi'nin ... E.s. Dosyası için -11.019.516,10-TL ve aynı Müdürlüğün ... E.s. Dosyası için -4.972.191,78-TL olmak üzere; toplam dava değeri -15.991.707,88TL olduğu gözetilerek, dava harcı eksik yatırıldığından, davanın usul...