Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin +... numaralı hat üzerinden arayan şahısların kendisini banka çalışanı olarak tanıttığını ve birtakım hileli hareketlerle müvekkilini yönlendirdiğini, şüpheliler müvekkilinin banka hesabından RI***** ...***** isimli şahsın hesabına 39.575,00 TL havale yapılmasını sağladığını, müvekkili ...'nun ... Bankası nezdindeki iban numarası ... olup, 27.05.2022 tarihinde ... dekont numarası ile kredi çekim işlemi, ... dekont numarası ile de 39.575,00 TL tutarında havale işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin ... Bankası ... iban nolu emekli hesabından 26.06.2022 tarihinde 3.146,26 TL ve 26.07.2022 tarihinde 3.146,26 TL olmak üzere toplamda 6.292,52 TL kredi taksit kesintisi yapılmış olup, Mahkeme'ce tedbir...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/565 Esas KARAR NO :2023/77
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:20/08/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin +... numaralı hat üzerinden arayan şahısların kendisini banka çalışanı olarak tanıttığını ve birtakım hileli hareketlerle müvekkilini yönlendirdiğini, şüpheliler müvekkilinin banka hesabından RI***** ...***** isimli şahsın hesabına 39.575,00 TL havale yapılmasını sağladığını, müvekkili ...'nun ... Bankası nezdindeki iban numarası ... olup, 27.05.2022 tarihinde ... dekont numarası ile kredi çekim işlemi, ... dekont numarası ile de 39.575,00 TL tutarında havale işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin ... Bankası ... iban nolu emekli hesabından 26.06.2022 tarihinde 3.146,26 TL ve 26.07.2022 tarihinde 3.146,26 TL olmak üzere toplamda 6.292,52 TL kredi taksit kesintisi yapılmış olup, Mahkeme'ce tedbir kararı verilmediği takdirde her ayın 26'sında bu işlemin devam edeceğini ve müvekkilin uğramış olduğu zararın katlanarak artacağını belirterek, davanın kabulü ile , davalı banka nezdinde müvekkilinin 75.510,31 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama süresince müvekkilinin uğrayacağı zarar dikkate alınarak, ... iban nolu emekli hesabından aylık kredi taksit çekim işleminin yargılama süresince tedbiren durdurulmasına, dava açılış tarihi itibariyle müvekkiline ait emekli hesabından kredi taksit bedeli olarak çekilen 26.06.2022 tarihinde 3.146,26 TL ve 26.07.2022 tarihinde 3.146,26 TL olmak üzere toplamda 6.292,52 TL''nin; tedbir kararı verilmediği takdirde yargılama süresince ödenecek tüm bedellerin, kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderleri ve kendisini vekil ile temsil ettiren müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu işlemlerin, davacı adına kayıtlı hesap ile gerçekleştirilmiş olduğunu, hesap bilgileri ve statik, akıllı şifreler kullanılarak tamamlandığını, işbu durumun açıkça mezkur olay bakımından davacının bilgisinin tam olduğuna ve müvekkili Bankaya kusur izafe edilemeyeceğine delalet etmekte olduğunu, davacı tarafın, işlem ve kişisel verilerin korunması ve güvenliği için banka personeli dahil kimse ile hesap, kart, şifre bilgilerinin paylaşılmaması hususunda Banka bilgilendirme mesajları ile sürekli uyarıldığını, şifre ve diğer bilgilerin gizliliği, sistemde kayıtlı telefonuna gönderildiği andan itibaren kendisinin sorumluluğunda olduğunu, davaya konu olay bakımından, yasal ve akdi düzenlemeler doğrultusunda hesap ve kart ile ilgili bütün sorumluluğun hesap ve kart hamiline dolasıyla davacıya ait olduğu izahtan vareste olduğunu, müvekkili bankanın alınabilecek bütün önlemleri almış olduğunu, işbu nedenle huzurdaki davaya k...