DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan sözleşmelere binaen Müvekkil şirketin davalı şirkete -------- Masrafı yaptığını, bu sözleşmeler ile davalı şirketin ---- yükleme yapma ve 16 gün içerisinde yükü ------şehrinde boşaltma edimini üstlendiğini, müvekkili şirketin ise buna karşılık ------ doları tutarında navlun ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin edimini yerine getirmediğinin davalı şirket tarafından gönderilen e-postalarla ve dosyaya mübrez belgelerle sabit olduğunu, müvekkil şirketin yaptığı ödemelerin tamamını tahsil etmek amacıyla --------------- (borçluya)...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/889 Esas KARAR NO:2024/203 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan sözleşmelere binaen Müvekkil şirketin davalı şirkete -------- Masrafı yaptığını, bu sözleşmeler ile davalı şirketin ---- yükleme yapma ve 16 gün içerisinde yükü ------şehrinde boşaltma edimini üstlendiğini, müvekkili şirketin ise buna karşılık ------ doları tutarında navlun ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin edimini yerine getirmediğinin davalı şirket tarafından gönderilen e-postalarla ve dosyaya mübrez belgelerle sabit olduğunu, müvekkil şirketin yaptığı ödemelerin tamamını tahsil etmek amacıyla --------------- (borçluya) 04/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibin durdurduğunu, arabulculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; ---- tarihli bilirkişi raporları ile; takipte talepedilen Taşıma Sözleşmesi uyarınca transfer edilen asıl alacağımız için 98.644,00 TL, takipte talep edilen Aracı Kurum transfer bedellerinin toplamı olan asıl alacak için 1.399,00 TL, takipte talep edilen Antrepo Ücreti olan asil alacak için 4.602,00 TL alacaklarının isabetli olduğuna kanaat getirilerek, davanın kabulü ile; dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep ettikleri 40.000,00 TL'ye 64.645.00 TL eklenerek toplam 104.645,00 TL alacakları için davalının (borçlunun) itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli ...