DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/09/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------ davacı müvekkili tarafından----- vadeli sigortalı olduğunu, dava dışı ---- emtialarını dava dışı-----sattığını, satılan emtianın ----- taşınma işini sigortalı------ üstlendiğini, ancak taşınma işini adı geçen sigortalının yerine davalıların üstlendiğini, belirtilen emtianın ----- tarihinde ------ taşınması için sürücü ----- idaresindeki ve ---- maliki olduğu ---- plakalı araca yüklendiğini, dava konusu taşıma işlemine ilişkin olarak müvekkili sigortalısına ----- tarafından nakliye faturası düzenlendiğini, ---- tarihinde emtia yüklü ------- plakalı aracın ----- arkadan çarpmak suretiyle 3...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/189 Esas KARAR NO: 2023/88 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/09/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------ davacı müvekkili tarafından----- vadeli sigortalı olduğunu, dava dışı ---- emtialarını dava dışı-----sattığını, satılan emtianın ----- taşınma işini sigortalı------ üstlendiğini, ancak taşınma işini adı geçen sigortalının yerine davalıların üstlendiğini, belirtilen emtianın ----- tarihinde ------ taşınması için sürücü ----- idaresindeki ve ---- maliki olduğu ---- plakalı araca yüklendiğini, dava konusu taşıma işlemine ilişkin olarak müvekkili sigortalısına ----- tarafından nakliye faturası düzenlendiğini, ---- tarihinde emtia yüklü ------- plakalı aracın ----- arkadan çarpmak suretiyle 3 araçlı kazaya karıştığını, kaza sonucu her--- araçta bulunan yüklerde hasar meydana geldiğini, kazada emtia yüklü olan ----- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun ve psikoteknik belgesi süresinin sona ermiş olduğunun tespit edildiğini, kaza sonunda toplamda ----- zarar hesaplaması yapıldığını, bunun üzerine; davacı müvekkili tarafından sigortalısına ----- ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, kanunu ve akdi halef sıfatlarını kazandığını, meydana gelen zarardan 3. davalı---- araç sürücüsü, 1. davalı ----- araç maliki olarak sorumlu olduğunu, 2. davalı ----ise dava konusu taşıma işlemine ilişkin olarak müvekkili sigortalısına nakliye faturası düzenlediğini ve bu yönüyle taşıyan sıfatı ile taşımanın tamamından ve meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle davalılar hakkında------ sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıların yaptığı haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Adına kavıtlı olan ----- plaka sayılı araç ile -----yapılan nakliye sırasında ------ tarafından yapılmış olan trafik kazasında davacı araçta yüklü olan emtianın gördüğü zararın tazmini zımnında aleyhinde dava açıldığını, meydana gelen kazada sürücü ----- izafe edilebilecek her hangi bir kusur olmadığını, davacı tarafça kabul gören kaza tespit tutanağı ve içeriğini kabul etmediğini, diğer yandan kaza sırasında hasara uğradığı belirtilen emtianın ne oranda bir hasar oluştuğunu, oluşan hasarın tarafınca yapılan kaza ile illiyet bağının olup olmadığı dahi belirsiz olduğunu, zarara uğradığı iddia edilen hasarlı emtia bedelinin tam ve doğru olarak tespit edilmesini, hasar...