Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/294 · K. 2024/162
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 K. 2024/162

E. 2022/294K. 2024/1628 Mart 2024
icra takibitazminatBa-Bs Formlarıcezai şarticra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesibirinci sınıf tüccarvekalet sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Halkla İlişkiler Hizmetleri ve Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin başlangıç tarihi 1 Ağustos 2021 sona erme tarihi ise 31 Ocak 2021 tarihi olduğunu, davalı ... hizmeti kapsamında müvekkiline her ay için 14.000 TL*KDV tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, davalı sözleşmenin sekizince maddesi uyarınca seyahat harcamaları, araştırma, medya ölçüleme, medya analizi raporları, özel hizmet amaçlı kırtasiye giderleri, hizmet verilen süre zarfında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/294 KARAR NO : 2024/162

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Halkla İlişkiler Hizmetleri ve Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin başlangıç tarihi 1 Ağustos 2021 sona erme tarihi ise 31 Ocak 2021 tarihi olduğunu, davalı ... hizmeti kapsamında müvekkiline her ay için 14.000 TL*KDV tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, davalı sözleşmenin sekizince maddesi uyarınca seyahat harcamaları, araştırma, medya ölçüleme, medya analizi raporları, özel hizmet amaçlı kırtasiye giderleri, hizmet verilen süre zarfında yapılan kurye, toplantı dahil tüm ulaşım giderleri (müşteri için organize edilen basın röportajlarına eşlik edilmesi ve genel toplantı için harcanan ulaşım giderleri) giderleri, Ajans hizmeti kapsamı dışındaki hizmetler için %10 ajans servis ücreti, ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yüklendiği edimlerinin tamamını eksiksiz tam ve ayıpsız bir biçimde ifa ettiğini, davalı ve müvekkili arasındaki whatsaap mesajları ile açıkça ortada olduğunu, davalı herhangi bir sebep olmamasına rağmen, müvekkili şirket ile artık çalışmak istemediğini beyan ettiğini, müvekkili tarafından sunulan hizmetlerin karşılığı olan fatura bedellerini de müvekkil şirket'e ödemediğini, davalı tarafından, müvekkil şirkete ... 41. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme kabul ve ikrar edildiğini, akabinde ise müvekkili şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediği iftirasını atarak sözleşmeyi feshettiklerini iddia edildiğini, müvekkili şirket adına gönderilen ... 14. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının sözleşmenin 7.nci maddesine aykırı dayandığını, sözleşmeyi herhangi bir haklı neden olmadan feshettiğini, bu nedenle Davalı'nın Kasım, Aralık ve Ocak aylarına ilişkin ücret alacaklarını müvekkil şirket'e ödemeyi devam etmekte olduğu ihtar edildiğini, davalı, Ekim 2021 ayında kendisine sunulan hizmet bedelleri olan 16.290,00 TL lik Ekim Ayı Faturası ve 13.512,00 TL'lik fotoğraf çekim bedelini de hiç ödemediğini, davalının müvekkili tarafından düzenlene faturalara herhangi bir itiraz öne sürmemesine rağmen davalı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen Ekim 2021 ayı hizmet bedelleri ve Aralık 2021 ayı hizmet bedellerine ilişkin, toplamda 3 faturanın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak ... 8. İcra Müdürlüğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 · K. 2024/495

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2024/406

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2024/150

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2024/215

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/530

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/46 · K. 2024/152

1 Mart 2024