Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... ... ... Ltd. Şti.'nin .../... Şubesinden, dilekçe ekinde yer alan ... ve ... tarihli ...TL tutarlı kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, kredilerin riske dönüşmesi üzerine Kredi Çerçeve Sözleşmesinin 4.1.maddesi hükümleri gereği borçlu firma ile ipotek borçlusu ve kefiller aleyhine Beşiktaş ...Noterliği ... Tarih, ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek borcun tamamının muaccel kılındığını ancak hesap kat ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödemede bulunulmaması sebebi ile kullandırılan kredinin teminatı olarak verilen ipoteklerin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/215 KARAR NO : 2024/219
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... ... ... Ltd. Şti.'nin .../... Şubesinden, dilekçe ekinde yer alan ... ve ... tarihli ...TL tutarlı kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, kredilerin riske dönüşmesi üzerine Kredi Çerçeve Sözleşmesinin 4.1.maddesi hükümleri gereği borçlu firma ile ipotek borçlusu ve kefiller aleyhine Beşiktaş ...Noterliği ... Tarih, ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek borcun tamamının muaccel kılındığını ancak hesap kat ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödemede bulunulmaması sebebi ile kullandırılan kredinin teminatı olarak verilen ipoteklerin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine konu edilerek icra işlemlerine başlanıldığını, davacı bankanın Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile de takip tarihi kredi sözleşmelerine dayalı ilamsız takip başlattıklarını, takipte talep ettiklerini, davalıların itirazları üzerine takibin icra müdürlüğünce durmasına karar verildiğini, öncelikle takip tarihi itibariyle alacaklarının tespitiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasında borçlu davalıların itirazlarının iptaline, takip sonrası yapılan tahsilatlar toplamı olan ...TL'nin dava tarihi itibariyle hesaplanacak davacı bankanın faiz alacağından mahsup edilmesini veya icra müdürlüğünce değerlendirilmesine karar verilmek suretiyle takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; alacaklı davacı ... AŞ tarafından borçlu davalılar ... Ltd. Şti, ... Anonim Şirketi, ..., ..., ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL masraf, ... TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti ve Masrafı olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili istemi ile ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu davalılar vekili tarafından takibe itiraz ... tarihli dilekçe ile takip dosyasındaki ... TL dışında kalan kısım yönünden borca itiraz ettikleri, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı bankaya müzekkere yazılarak takibe dayanak kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnameleri, yapılan ödemeler ile tüm kayıt ve belgeler dosyamız arasına celp edilmiştir. Mahkememizce yargılama sırasında dava dosyası ve takip dosyası takip tarihi itibari ile talep edilebilecek alacak miktarının tespit...