İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, üyesi bulunduğu ve geçmiş dönemlerde yöneticiliğini de yapmış bulunduğu Musiki Eseri Sahipleri Grubu Meslek Birliği (MSG) Yönetimi ile genel olarak sanat camiasına dair eleştirileri konu edilerek, önce Yönetim Kurulu Başkanı, daha sonra birkaç üye tarafından yapılan şikayetler üzerine, MSG Haysiyet Kurulu tarafından, 12 Nisan 2023 tarihinde "Hak Mahrumiyeti" disiplin cezası verildiğini, bu işlemin usul ve esas itibariyle tümüyle haksız ve hukukî dayanaktan yoksun olduğunu, işbu hukuka aykırı kararın iptali için, huzurdaki davayı ikame zorunluluğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/121 Esas KARAR NO: 2024/465 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2023 NUMARASI: 2023/96 Esas, 2023/277 Karar DAVANIN KONUSU: Haysiyet Kurulu Kararının İptali KARAR TARİHİ: 08/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, üyesi bulunduğu ve geçmiş dönemlerde yöneticiliğini de yapmış bulunduğu Musiki Eseri Sahipleri Grubu Meslek Birliği (MSG) Yönetimi ile genel olarak sanat camiasına dair eleştirileri konu edilerek, önce Yönetim Kurulu Başkanı, daha sonra birkaç üye tarafından yapılan şikayetler üzerine, MSG Haysiyet Kurulu tarafından, 12 Nisan 2023 tarihinde "Hak Mahrumiyeti" disiplin cezası verildiğini, bu işlemin usul ve esas itibariyle tümüyle haksız ve hukukî dayanaktan yoksun olduğunu, işbu hukuka aykırı kararın iptali için, huzurdaki davayı ikame zorunluluğu doğduğunu, MSG Üyesi olan Müvekkili ...'ın, besteci, söz yazarı, aranjör, müzik yönetmeni ve yapımcı sıfatıyla kırk yılı aşkın bir süredir müziğe hizmet veren, müzik camiası ve kamuoyunca tanınan, bilinen, sevilen bir sanatçı olduğunu, belleğimizde yer alan ... gibi yüzlerce eserin sahibi olduğunu, yine yüzlerce albümün yapımcısı, aranjörü ve müzik yönetmeni olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda müzik alanındaki meslek birliklerinde ve MSG'de, yıllarca Yöneticilik yaptığını, sanat camiasının ve meslek birlikleri ile ilgili yapmış olduğu tespit ve eleştirilerin, hiçbir şekilde hakaret ve iftira içermediğini; böyle bir kastının söz konusu bile olamayacağını; hangi sözü, kimlere yönelik söylediğinin belli olduğunu; Birliği asıl küçük düşüren, tahkir eden davranışların, meslek birlikleri diye yazdığı halde MSG demiş gibi göstermeye çalışmak, yönergelerine rağmen TBK üyeleri arasında nota bilmeyenler olduğunu söylediği halde tümü için bu sözü söylemiş gibi iddia etmek, şarkıcı sözünü hakaret gibi göstermeye çalışmanın, üstelik tüm bunların başta Başkan olmak üzere, hazırlatılmış dilekçelerle üst kurul üyelerine yaptırmak olduğunu; meslek birliklerinin olması gerektiği gibi, liyakat esasına göre yönetilmesini ve bir an önce üyelerin hakkı olan telif ücretlerini alabilmeyi hedeflediğini; başkaca hiçbir gayesinin olmadığını; MSG tüzel kişiliğini tezyif etmek bir yana, zerre zarar görmesin diye tüm bu eleştirileri yaptığını, kamusal alanda, kurumlarda yöneticilik yapanların, ne kadar ağır olsa dahi eleştirilere tahammüllü olmaları gerektiğinin, hem Yargıtay hem de AİHM içtihatları ile sabit olduğunu belirterek Hukukun temel ilkelerine, Anayasada ve uluslararası anlaşmalarda düzenlenen dernek kurma, derneğe üye olm...