E. 2021/1278 K. 2024/505

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/11/2020 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dışı borçlu ... lehine dava dışı ... ile davalı borçlular ... ve ... arasında 11/05/2016 tarih ve 09/06/2016 tarihli kredi sözleşmelerinin imzalandığını, ancak müteselsil kefil olan borçlu/davalılar tarafından söz konusu kredilere ilişkin gününde ödeme yapılmadığını, ihtarnameler keşide edildiğini, akabinde taraflara gönderilerek alacağın muaccel hale geldiğini ve temerrüde düşürüldüğünü, söz konusu evrakların dava dışı ... celbini talep ettiklerini, Antalya 7.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçluların takibe, borca, faiz oranına faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, Dava dilekçesi, arabuluculuk tutanağı ve tensip tutanağında müvekkilinin aleyhine takip başlatılan dosya olarak Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ... dosyasının gösterildiğini; ancak yine davacı tarafça sunulan EK-1 ''İcra ve dava dosyaları listesi'' içeriğinde müvekkilleri hakkında devraldıkları dosya bilgisi olarak Antalya 13. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının belirtildiğini, mevcut durum değerlendirildiğinde itirazın iptaline konu edilen Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında haksız bir takip söz konusu olduğunu, ... devredilen dosyalar arasında bu dosya bulunmadığını, itirazın iptaline konu edilen Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının temlik edildiği düşünülse dahi tebliğ edilen örnek 7 ödeme emrine yasal süresi içinde taraflarınca takibe, borca, faiz ve ferilerine, faiz oranını da kapsayacak şekilde itiraz edildiğini, açılan bu davanın haksız olduğunu, müvekkilinin ... devredilebilecek herhangi bir bankaya, kişiye ve şirkete söz konusu takipten veya herhangi bir nedenden kaynaklanan borcu olmadığını, itirazın iptali davasının zamanında açılmadığını, neticeten davanın usulden ve esastan reddine davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "..Davalıların dava dışı temlik ede...