DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/02/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı borçlunun akit firma sıfatıyla imzalamış olduğu kredi sözleşmelerine istinaden müvekkil banka tarafından ... Taahhüt Emlak Müş. Tak. San. ve. Tic. Ltd. Şti.'ne muhtelif ticari krediler ile çek bedeli kredisi kullandırıldığını, davalılar ... ve ... sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkil bankanın hesap özeti ve hesap kat ihtarnamelerini Gebze 3. Noterliğinin 04/12/2017 tarihinde ... yev. ve Gebze 3. Noterliğinin 09/01/2018 tarihinde ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/12/2020 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı borçlunun akit firma sıfatıyla imzalamış olduğu kredi sözleşmelerine istinaden müvekkil banka tarafından ... Taahhüt Emlak Müş. Tak. San. ve. Tic. Ltd. Şti.'ne muhtelif ticari krediler ile çek bedeli kredisi kullandırıldığını, davalılar ... ve ... sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkil bankanın hesap özeti ve hesap kat ihtarnamelerini Gebze 3. Noterliğinin 04/12/2017 tarihinde ... yev. ve Gebze 3. Noterliğinin 09/01/2018 tarihinde ... yevmiye numarası ile borçluların adresine gönderdiğini, ihtarnamelere rağmen borç ödenmediği gibi ödeme planına da bağlanmadığını, borcun ödenmemesi üzerine, ihtarnamede belirtilen alacağın tahsili için Denizli 2. İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibine girişildiğini, davalıların 23/02/2018 ve 16/03/2018 tarihlerinde yaptığı borca itirazlar üzerine haklarındaki icra takibinin durduğunu, davalıların borca itirazının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların alacaklarını sürümcede bırakmak amacıyla itiraz etmiş olduğunun açık olduğunu bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçluların takip dosyalarındaki itirazlarının iptali ile haklarındaki takiplerin devamına, takibi geciktirmeye yönelik itiraz eden kötü niyetli davalı/ borçluların takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "davacı banka ile davalılardan ... Taahhüt Emlak Müş. Tak. San. ve. Tic. Ltd. Şti. arasında 02.12.2016 tarihli 600.000,00-TL bedelli ve 31.10.2016 tarihli 1.500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı,davacı tarafından sözleşmelere dayalı kredilerin kullandırıldığı, davacı banka tarafından hesap kat edilerek Gebze 3. Noterliği aracılığıyla ihtarname keşide edildiği, ancak icra takibine konu kredi borçlarının ödenmediği, icra takibi ile dava konusu olan bakiye kredi borcunun kefalet limiti içerisinde kaldığı, mahkememizce aldırılan 18/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ve ek raporlarda hükme esas hesaplanan asıl alacak, faiz ve ferileri tutarında davalıların icra takip tarihi itibariyle borçlu oldu...