Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından Mahkememiz .....E. Sayılı dosyadan, ticari satımdan kaynaklanan alacak davası ikame edilmiş olduğunu; söz konusu davaya ilişkin usulsüz düzenlenen arabuluculuk tutanağı (EK-1) işbu davanın açılması esnasında .....E. Sayılı dosyaya sunulduğunu, mezkur tutanağın arabuluculuk tutanağı sayılabilmek için yasal şartların hiçbirisini haiz olmadığını, davalı tarafın arabuluculuk tutanağı olarak iddia ettiği belgelerin, mevzuat ve yargısal içtihatlar kapsamında arabuluculuk belgesi olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından iptali gerektiğini, izah olunan sebeplerle; davalı tarafın arabuluculuk tutanağı olarak iddia ettiği belgenin, usulüne uygun bir davet mektubu gönderilmediği ve mevzuat ve yargısal içtihatlar kapsamında arabuluculuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından Mahkememiz .....E. Sayılı dosyadan, ticari satımdan kaynaklanan alacak davası ikame edilmiş olduğunu; söz konusu davaya ilişkin usulsüz düzenlenen arabuluculuk tutanağı (EK-1) işbu davanın açılması esnasında .....E. Sayılı dosyaya sunulduğunu, mezkur tutanağın arabuluculuk tutanağı sayılabilmek için yasal şartların hiçbirisini haiz olmadığını, davalı tarafın arabuluculuk tutanağı olarak iddia ettiği belgelerin, mevzuat ve yargısal içtihatlar kapsamında arabuluculuk belgesi olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından iptali gerektiğini, izah olunan sebeplerle; davalı tarafın arabuluculuk tutanağı olarak iddia ettiği belgenin, usulüne uygun bir davet mektubu gönderilmediği ve mevzuat ve yargısal içtihatlar kapsamında arabuluculuk belgesi olarak kabul edilemeyeceği ve iptalinin gerektiği aşikar olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla; arabuluculuk tutanağının iptaline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça açılan dava ile ".....Tarihli Arabuluculuk Tutanağının" İptali Talep edidiğini, bu iptalin sağlanabilmesi için bazı durumların meydana gelmiş olması gerektiğini, davacı şirket dava dilekçesi ile Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyasından .....tarihinde Yönetim Kayyımı atanan .....isimli şahsa davet mektubu gönderilmesi gerekmekte iken, şirkete gönderilmesi sebebi ile tutanağın iptali talep edildiğini, söz konusu talep hukuka aykırı, eksik ve hatalı olduğunu, öncelikle davacı .....Tic. AŞ, davet mektubunun kendisine tebliğ edildiğini kabul ettiğini, gerçekten de dosya içinde mevcut son tutanakta verilen barkod numarası olan "....." nolu barkod PTT'den sorgulandığı vakit .....tarihinde tebligatın şirkete yapıldığı anlaşıldığını Yine tebliğ edilen davet mektubunun müvekkiline gönderilen bir örneği incelendiği vakit, oturumun hangi gün ve hangi saatte, nerede olduğunun ihtar edildiği, Arabulucunun iletişim adresi ve telefon numarasının bulunduğu, toplantıya katılmama sonuçlarının da aynı davet mektubu ile İhtar edildiği, usulüne uygun tebliğe rağmen şirket yetkililerinin yada vekilinin toplantıya katılmadığı, bu suretle toplantının usulüne uygun şekilde ifa edildiği ve son tutanağın düzenlendiği anlaşıldığını, son tutanağın düzenlendiği tarih olan .....tarihinde bahse konu atamaya dair Ticaret Sicilinde Resmi bir ilan yapılmadığını, açıklanan bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gider...