Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ...Poliçe numaralı Trafik poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalınız ...maliki olduğu, sürücüsü ...olduğu ...plaka numaralı araç, ...tarihinde müvekkile ait araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, mezkür olayla meydana gelen Trafik Kazasında, müvekkile ait ...plakalı araçta 82.187,69 TL hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen hasarla birlikte araçta yaklaşık 100.000 TL değer kaybı oluşmuştur. Ayrıca müvekkil araç serviste kaldığı süre boyunca ikame araç kiralamıştır. Olay günü trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutağında müvekkiline ait araç isünün kusurlu olmadığı ve meydana gelen kazada davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu tespit edildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ...Poliçe numaralı Trafik poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalınız ...maliki olduğu, sürücüsü ...olduğu ...plaka numaralı araç, ...tarihinde müvekkile ait araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, mezkür olayla meydana gelen Trafik Kazasında, müvekkile ait ...plakalı araçta 82.187,69 TL hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen hasarla birlikte araçta yaklaşık 100.000 TL değer kaybı oluşmuştur. Ayrıca müvekkil araç serviste kaldığı süre boyunca ikame araç kiralamıştır. Olay günü trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutağında müvekkiline ait araç isünün kusurlu olmadığı ve meydana gelen kazada davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ve ikame araç ücretinin ödenmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ...plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 120.000,00-TL olduğunu, huzurdaki davaya konu talep için davadan önce ...San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne ...tarihinde 57.641,44-TL, ...Bakım Onarım Tic.Ltd.Şti.'ne ...tarihinde 24.546,2-TL araç hasarı tazminatı ve davacı ...mimarlık inşaat gıda t emizlik tarım ürünleri'ne ...tarihinde 6.824,00-TL ödemesi gerçekleştirildiğini, zamanaşımına uğramış davanın reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı talebinin cevap dilekçemizde belirttiğimiz ve re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddini, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasını, poliçe kapsamında teminat verilmeyen "ikame araç" talebinin reddini, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; ...tarihinde tutulan tutanakta ...Plakalı araç sürücüsü ...beyanında Bağlardan Ofis ışıklarında beklerken arkadan gelen ...plakalı aracın kendi aracını arkada...