DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/03/2024 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilin19/02/2024 tarihli istinafa cevap dilekçesinin son kısmında hükmün onanması ile birlikte; "...Munzam zarar,enflasyon farkı,memur maaş kat sayısı ile ödediğimiz tutarların icra hukuktaki dava tarihimizden itibaren reeskont faizi,munzam zararıyla aynen iadesine," şeklinde talepte bulunduğu, ancak herhangi bir istinaf harcı yatırmadığı görülmekle, ilk derece mahkemesince davacı vekiline muhtıra çıkarılarak karara karşı istinaf istemi var ise; bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılması hususunda süre verilerek harç yatırılırsa dilekçesinin karşı taraf tebliği ile işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gereklidir. HMK'nun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/336 Esas KARAR NO: 2024/469 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2024 NUMARASI: 2022/592 E., 2024/44 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/03/2024 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilin19/02/2024 tarihli istinafa cevap dilekçesinin son kısmında hükmün onanması ile birlikte; "...Munzam zarar,enflasyon farkı,memur maaş kat sayısı ile ödediğimiz tutarların icra hukuktaki dava tarihimizden itibaren reeskont faizi,munzam zararıyla aynen iadesine," şeklinde talepte bulunduğu, ancak herhangi bir istinaf harcı yatırmadığı görülmekle, ilk derece mahkemesince davacı vekiline muhtıra çıkarılarak karara karşı istinaf istemi var ise; bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılması hususunda süre verilerek harç yatırılırsa dilekçesinin karşı taraf tebliği ile işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gereklidir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Bu itibarla davacı vekiline yukarıda belirtildiği şekilde muhtıra çıkarılarak 1.597,00-TL(427,60+1.169,40= 1.597,00-TL) harcın ikmali ile harç yatırılırsa dilekçesinin davalı yana tebliği ile HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Davacı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan istinaf maktu harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/03/2024