E. 2023/401 K. 2024/250

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas-Karar No: 2023/401 Esas - 2024/250 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/401 Esas KARAR NO : 2024/250

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lojistik alanında faaliyet gösteren uluslararası bir şirket olduğunu, Müvekkilinin sunduğu lojistik hizmetlerinin literatürde freight-forwarder olarak nitelendirildiğini, bu hizmetlerin müşterilerin ticari amaçlı konteyner/emtia sevkiyatının organize edilmesi suretiyle verildiğini, Davalının 11.11.2020'de müvekkili ile iletişime geçerek, ...'deki Müşterisine emtia sevkiyatında bulunacağını, bu sebeple .../... - ... yahut .../... arasında yapılacak taşıma için navlun fiyat teklifi talep ettiğini, müvekkilince sunulan fiyat teklifinin kabul edilmesiyle taraflar arasında TTK m. 1138/1-b uyarınca kırkambar sözleşmesi niteliğinde bir navlun sözleşmesi kurulduğunu, taşımaya konu emtianın ...'de bulunan dava dışı alıcısı ... Ltd.'ye ("...") teslim edilmek üzere, ... no'lu ... tahtında ... ve ... nolu konteynerlara yüklendiğini ve ... gemisi vasıtasıyla da .../...'den ...'e nakliyesinin gerçekleştirildiğini, ürünlerin yüklendiği 2 adet konteyneri taşıyan geminin varış limanı olan ... / ...'e ulaşması akabinde konteynerların 11.01.2021 tarihinde limana tahliye edilmiş ve alıcısının teslimine hazır edildiğini, ne var ki konteynerların gönderildiği dava dışı alıcı ...'ın, müvekkili şirkete teslim amacıyla başvurmadığını, yükler üzerinde herhangi bir hak iddia etmediğini ve en nihayetinde TTK m. 1174/2 anlamında yüklerin hiç boşaltılmadığını, emtiaların teslim alınmaması ve boşaltılması için alıcıya tanınmış serbest sürenin aşılması akabinde, konteynerların limanda fazladan beklemesi ve haksız şekilde işgal edilmesi sebebiyle demuraj ve navluna bağlı diğer giderler, fiili taşıyıcı olan dava dışı ... ("...")'in tarifesi uyarınca, işlemeye başladığını, Müvekkili şirket tarafından emtiaların teslim alınmadığına dair yazılı bildirimin davalı tarafa defaatle e-mail yolu ile yapıldığını, 03.03.2021 tarihli e-mail ekinde de ilgili tarihe kadar oluşan masraf miktarı ve rücu olasılığı hakkındaki resmi statüdeki bildirimin yine müvekkili şirketçe gerçekleştirildiğini, yapılan bildirim sonrasında da aylar geçmesine rağmen konteynerların alıcısı tarafından teslim alınmadığını, davalı şirket yetkilisi ...'ın 26.08.2021 tarihli mailinde yükün farklı bir alıcıya transfer edileceğini, bu süreçte kendilerinden fiili taşıyıcı - armatör ile görüşerek masrafların 50.000 USD'ye indirilmes...