Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/490 · K. 2024/118
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 K. 2024/118

E. 2022/490K. 2024/11812 Mart 2024
limited şirkettazminatyetkilendirilmiş gümrük müşaviriicra takibiitirazın iptaliihtiyati hacizihtiyati tedbirhacizsigorta sözleşmesisigorta tazminatıtedbir kararıyasal süreicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazbilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/11/2022 KARAR TARİHİ :12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... teknoloji dış ticaret limited şirketi ile müvekkili sigorta şirketi arasında emtia abonman sözleşmesi ve buna bağlı olarak dava konusu taşımaya ilişkin emtia nakli sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkil ile dava dışı sigortalı ... ticaret limited şirketi nakliyat emtia abonman sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil ile dava dışı sigortalı ... ticaret limited şirketi arasında söz konusu nakliyat emtia abonman sözleşmesine bağlı olarak, dava konusu taşımaya ilişkin 28.01.2022 tanzim tarihli ve ... numaralı emtia nakli (abonman sözleşmesine bağlı) sigorta poliçesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/490 Esas KARAR NO :2024/118 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/11/2022 KARAR TARİHİ :12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... teknoloji dış ticaret limited şirketi ile müvekkili sigorta şirketi arasında emtia abonman sözleşmesi ve buna bağlı olarak dava konusu taşımaya ilişkin emtia nakli sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkil ile dava dışı sigortalı ... ticaret limited şirketi nakliyat emtia abonman sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil ile dava dışı sigortalı ... ticaret limited şirketi arasında söz konusu nakliyat emtia abonman sözleşmesine bağlı olarak, dava konusu taşımaya ilişkin 28.01.2022 tanzim tarihli ve ... numaralı emtia nakli (abonman sözleşmesine bağlı) sigorta poliçesi akdedildiğini, dava dışı sigortalının satışını gerçekleştirdiği emtianın davalı Taşıyan ... Ltd. Şti. tarafından taşınması sırasında taşınan emtiada hasar meydana geldiğini, ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi firması Çin den ithal ettiği redresör yüklü 2 (iki) konteynır emtianın nakliyesi konusunda Davalı ... Ltd. ŞTİ. Firmasıyla anlaştığını, ... ... ve ... no.lu denizyoluyla gelen konteynırların Ambarlı gümrüğünde gümrükleme işlemlerinin tamamlanmasının ardından konteynırlar İkitelli de bulunan fabrikaya nakdedildiğini, tahliye için konteynır kapısı açıldığında ... no.lu konteynırda su sızması sonucu emtialarda hasar meydana geldiği tespit edildiğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından işbu hasar nedeniyle sigortalısına 87.824,06 TL hasar tazminatı ödendiğini, dava konusu hasar, sigortalı tarafından .... Noterliğinden keşide edilen 10.02.2022 ve ... yev. Nolu ihtarname ile davalıya bildirildiğini, söz konusu hasar, yetkilendirilmiş gümrük müşaviri tutanak altına alındığını, davalı yanın dava konusu zarardan sorumlu olduğu hem yasal mevzuat hem de yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda sabit olduğunu, müvekkili şirketin rücu bedelini icra takibine konu yapmasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. dosyasına vaki itirazın 87.824,06 TL alacak açısından iptali ile takibin 09.03.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faiı ile birlikte devamını talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 13/12/2022 tarihli ara kararı uyarınca davacı vekili tarafından talep edilen İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 16/02/2023 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2023/509

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 · K. 2023/144

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2024/137

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 · K. 2023/122

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/3

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2023/465

21 Kasım 2023