İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.12.2023 tarih 2023/435 Esas 2023/1060 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin İzmir ili Urla/Kalabak'ta bir ilköğretim okulunda 2004 yılından 2016 yılına kadar kesintisiz yaptığı çalışmaların SGK'ya bildirilmeyip eksik bildirilmesi nedeniyle hizmet tespiti istemli Milli Eğitim Bakanlığı ve SGK Başkanlığı aleyhine İzmir 1. İş Mahkemesi'nin 2021/257 Esasına kayıtlı dosyada 04.05.2023 tarihli duruşmada, ... A.Ş'nin ticaret sicilinden terk olunduğunun bilindiğini ve 4 numaralı ara karar gereğince bu hakkında ihya davası açmak üzere süre...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/465 KARAR NO : 2024/515
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : 2023/435 Esas 2023/1060 Karar BİRLEŞEN İZMİR 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/826 ESAS 2023/737 KARAR SAYILI DOSYASINDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 12.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.03.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.12.2023 tarih 2023/435 Esas 2023/1060 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin İzmir ili Urla/Kalabak'ta bir ilköğretim okulunda 2004 yılından 2016 yılına kadar kesintisiz yaptığı çalışmaların SGK'ya bildirilmeyip eksik bildirilmesi nedeniyle hizmet tespiti istemli Milli Eğitim Bakanlığı ve SGK Başkanlığı aleyhine İzmir 1. İş Mahkemesi'nin 2021/257 Esasına kayıtlı dosyada 04.05.2023 tarihli duruşmada, ... A.Ş'nin ticaret sicilinden terk olunduğunun bilindiğini ve 4 numaralı ara karar gereğince bu hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, dava dışı ... A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve etmiştir. Aynı şekilde mahkemenin 18.10.2023 tarihli 1 nolu ara kararı uyarınca ihyası istenen şirketin tasfye memuru olan diğer davalı ... hakkında dava açıp bu dosyayla birleştirilmesi için süre verilmesi üzerine aynı sebepler ileri sürülerek birleşen dosya davalısının ihyası istenen şirketin ihyası ile birlikte tasfiye memurunun atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., ihyası istenen şirketin 27.11.2015 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, 24.01.2017 tarihinde ise şirketin kapanışının tescilinin yapıldığı, işlemlerden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan müdürlüklerine herhangi bir mükellefiyeti olmadığı beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, ihyası istenen şirket hakkında İzmir 1. İş Mahkemesi'nin 2021/257 Esas sayılı dosyasında açılan davadan dolayı davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulü ile, dava dışı ... A.Ş'nin İzmir 1. İş Mahkemesi'nin 202/257 Esas sayılı uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere diğer davalı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... vekili, müvekkili ...'in ihyası istenen şirketin yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, 24.01.2017 tarihinde tasfiye sonucu terk edildiğini, ihyayı gerekt...