Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin etmekte olduğunu, bu bağlamda da müvekkili ile karşı taraf arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, yüklenici firma bünyesinde çalışan işçilerin çalıştığı döneme ilişkin olarak birtakım işçilik alacakları için dava açtıkları ve bu davaların neticesinde müvekkili tarafından ilgili icra dairelerine ödemeler yapıldığını, karşı yanla imzalanan sözleşme hükümleri ve genel hukuk gereği müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan tüm işçilik alacağı kalemlerinden yüklenici firmanın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/320 Esas - 2024/178 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/320 Esas KARAR NO : 2024/178
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin etmekte olduğunu, bu bağlamda da müvekkili ile karşı taraf arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, yüklenici firma bünyesinde çalışan işçilerin çalıştığı döneme ilişkin olarak birtakım işçilik alacakları için dava açtıkları ve bu davaların neticesinde müvekkili tarafından ilgili icra dairelerine ödemeler yapıldığını, karşı yanla imzalanan sözleşme hükümleri ve genel hukuk gereği müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan tüm işçilik alacağı kalemlerinden yüklenici firmanın sorumlu olduğunu belirterek, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL olmak üzere, yüklenicinin sorumlu olmasına rağmen müvekkilince yapılmak zorunda kalınan tüm ödemelerin (icra dosyalarına yapılan ödemeler, açılan davalar ve takipler nedeniyle ödenmek zorunda kalınan harç ve masraflar dahil olmak üzere) yüklenicinin sorumluluğu oranında ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle taraflarına ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkin olup mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı tarafından davaya dayanak yapılan ödemelere dair dava ve takip dosyaları ile bu dosyaların bağlantılı olduğu işçilere dair hizmet döküm cetvelleri, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri dosyaya kazandırılmış; davalının sorumluluk miktarlarının belirlenmesi yönünden bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 25/10/2023 tarihli raporda özetle; "...Davacı ile davalı firma arasında hizmet sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmeler kapsamında, davacıya ait işyerlerinde, davalı firmada sigortalı olarak çalışan dava dışı işçilerin işe iade davaları açtıkları, davaların işçiler lehine sonuçlandığı ve dava dışı işçilerin davacı ve davalı aleyhine icra takibi başlattığı, açılan bu icra dosyalarına davacı tarafından detayları hesaplamalar kısmında ve rapor ekinde verildiği üzere; davacı tarafından icra dairelerine toplam 823.652,96 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafından ödenen bu tutarların, .....