Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .... İlçesi sınırları içerisinde yer alan .... üzerinde inşaat çalışmaları devam eden iki kademeden oluşan .... projesi İletim Kanalı İnşaat İşleri Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, .... E. sayılı dosyasında davalı tarafça sözleşmeden kaynaklı alacak iddiası ile açılan davada kendilerince karşı dava yoluyla eksik ayıplı imalat bedelleri ve davalı yükümlülüğünde bulunan makine onarım bedellerinin tahsilinin talep edildiğini, mahkemece alınan bilirkişi raporlarında, asla miktarı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilinin davalıdan eksik ayıplı imalatlardan ve onarım bedellerinden kaynaklı alacaklı olduğunun tespit edilerek bu yönde karar ihdas edildiğini, alacağın kısmi dava yoluyla talep...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/152 Esas - 2024/125 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/152 Esas KARAR NO : 2024/125
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .... İlçesi sınırları içerisinde yer alan .... üzerinde inşaat çalışmaları devam eden iki kademeden oluşan .... projesi İletim Kanalı İnşaat İşleri Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, .... E. sayılı dosyasında davalı tarafça sözleşmeden kaynaklı alacak iddiası ile açılan davada kendilerince karşı dava yoluyla eksik ayıplı imalat bedelleri ve davalı yükümlülüğünde bulunan makine onarım bedellerinin tahsilinin talep edildiğini, mahkemece alınan bilirkişi raporlarında, asla miktarı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilinin davalıdan eksik ayıplı imalatlardan ve onarım bedellerinden kaynaklı alacaklı olduğunun tespit edilerek bu yönde karar ihdas edildiğini, alacağın kısmi dava yoluyla talep edildiğinden, fazla alacakları için ek dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, öncelikle davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak, alacak ve mevduatlarının devrini engellemeye yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine bu talebin uygun bulunmaması halinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 475.350,15-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında 03/05/2016 tarihli "...." akdedildiğini, müvekkil şirket kendi taahhüdündeki işi %95 oranında tamamladığını, 28/08/2017 tarihi itibarı ile işin tamamlanmasına henüz 4 aylık süre var iken gecikme ve işin gidişatı ile ilgili hiçbir yazılı ve sözlü ihtar yapılmaksızın davacı tarafça keşide edilen 28/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı noter ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği, 28/08/2017 tarihinde sözleşmeyi fesheden davacının, sözleşme konusu işte var olduğunu iddia ettiği ayıplar nedeniyle açmış olduğu davanın TBK'nın 478. maddesinde düzenlenen zamanaşımı süresi içinde açılmadığını belirterek haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işlerin giderim bedeli ile makine onarım bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. Davacı özetle; .... Esas sayılı dosyasından ikame edilen kısmi davada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin eksik v...