DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal satımına dayalı oluşan cari hesap ekstresine ilişkin olarak ... sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamna, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir borcunun...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/363 Esas - 2024/123 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/363 Esas KARAR NO : 2024/123
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal satımına dayalı oluşan cari hesap ekstresine ilişkin olarak ... sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamna, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığını, talep edilen tutarın müvekkilinin kayıtlarıyla örtüşmediğini belirterek davanın reddi ile davacının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, .... sayılı takip dosyası celp edilmiş, mali müşavir bilirkişi aracılığıyla ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya dayanak .... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının 09/12/2022 tarihinde davalı aleyhine faturalar ve cari hesap dayanak gösterilmek suretiyle 7.164,41 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibin davalının süresinde itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Talimat ile mali müşavir bilirkişiden alınan 07/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ... Ltd. Şti.'nin 2022 ticari defter kayıtlarına göre; davalı ... A.Ş'ye 40.497,37-TL tutarında satış faturaları düzenlendiği ve 33.332,37-TL tahsil edildiği, davacının davalıdan alacaklı olduğu cari hesap bakiyesinin ise 7.165,00-TL olarak tespit edildiği, davalı ... A.Ş.'nin 2022 ticari defter kayıtlarına göre ise; davacı ... Ltd. Şti.'den 40.398,19-TL tutarında faturalar alındığı ve 33.339,68-TL ödeme yapıldığı, davalının davacıya borçlu olduğu cari hesap bakiyesinin ise 7.058,51-TL olarak tespit edildiği, davacı kayıtlarına göre davalıdan 7.165,00-TL alacaklı olduğu, davalı kayıtlarına göre ise davacıya 7.058,51-TL borçlu olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği, mahkememizce dosyanın tevdi edildiği mali müşavir bilirkişi tarafından ise 31/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...davacının muavin defter kayıtlarında davalıdan 7.165,00- TL lik alacağı olduğu, davacının yevmiye defteri noter açılış kapanış tasdiklerinin usulüne uygun şekilde yaptırmış olduğu, b...