DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalıya ait ... ve ... Plakalı araçların davacının işlettiği otoyoldan ihlalli geçiş yaptığı, geçiş bedellerini ödemediği, geçiş bedelleri ve ceza bedellerinin tahsili için davalı hakkında takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğu, davalınını itiraz ettiği kısımdaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunduğu, hak düşürücü itirazında bulunduğu, ayrıca ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen araçlara takılı römorklarında OGS'lerinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/200 Esas - 2024/159 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2024/159
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalıya ait ... ve ... Plakalı araçların davacının işlettiği otoyoldan ihlalli geçiş yaptığı, geçiş bedellerini ödemediği, geçiş bedelleri ve ceza bedellerinin tahsili için davalı hakkında takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğu, davalınını itiraz ettiği kısımdaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunduğu, hak düşürücü itirazında bulunduğu, ayrıca ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen araçlara takılı römorklarında OGS'lerinin bulunduğu, bu OGS hesaplarının geçiş tarihlerinde müsait olmasına rağmen tahsilat yapılmayarak takibin açıldığı, ayrıca işletilen faizin ve kdvnin de yasal düzenlemelere aykırı olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi ... 03/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçların köprü ve otoyol geçiş kullanım ücretlerine ilişkin olarak; Geyve İcra Müdürlüğü'nün 2021/471 E. Sayılı dosyasındaki, İcra dosyasındaki toplam alacağın 3.131,92-TL, Tutarların 3.280,26 TL olarak hesaplandığını bildirir rapor sunduğu görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, otoyol/köprü geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalı şirketten, ihlalli geçiş nedeniyle bir alacağı bulunup bulunmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya yeter nitelikte bulunup bulunmadığı, işlemiş faiz ve işlemiş faizin KDVsine yönelik istemin yerinde olup olmadığı ve icra inkâr tazminatı hususlarında uyuşmazlık bulunmaktadır. Geyve İcra Müdürlüğünün 2021/471 E. sayılı dosyası incelendiğinde taraflar arasında, 3.069,25 TL asıl alacak, 207,35 TL işlemiş faiz ve 37,32 TL KDV olmak üzere toplam 3.313,92 TL asıl alacak üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 07.02.2022 tebliğ edildiği, davalı taraf 14.02.2022 tarihinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu, eldeki davanın 22.11.2022 tarihinde açıldığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu tespit edilmiştir. 6001 sayılı Kanunun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30. maddesinin 5. fıkrası 4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücr...