DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/600 esas ve 2023/764 karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş, dilekçeler aşamasının tamamlanması üzerine ön inceleme duruşma günü belirlenerek taraf vekillerine davetiye gönderilmiş, ön inceleme duruşması öncesinde taraf vekilleri aralarında sulh sağlandığı yönünde beyanda bulunmuş ve karar verilmesini istemişlerdir. Dosya incelendi . GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Taraflar arasında 'Balıkesir ili Manyas ilçesi Kızıksa mahallesinde bulunan fabrika binası yapımı için inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davacının yüklenici olduğunu, davacının işi bitirmesine ve teslim etmesine rağmen...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/11 Esas - 2024/166 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2024/166
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/600 esas ve 2023/764 karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş, dilekçeler aşamasının tamamlanması üzerine ön inceleme duruşma günü belirlenerek taraf vekillerine davetiye gönderilmiş, ön inceleme duruşması öncesinde taraf vekilleri aralarında sulh sağlandığı yönünde beyanda bulunmuş ve karar verilmesini istemişlerdir. Dosya incelendi . GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Taraflar arasında 'Balıkesir ili Manyas ilçesi Kızıksa mahallesinde bulunan fabrika binası yapımı için inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davacının yüklenici olduğunu, davacının işi bitirmesine ve teslim etmesine rağmen davalının ücretin tamamını ödemediğini, toplamda beş adet fatura keşide edildiğini ancak 1.638.744,91 TL bakiye kısmın ödenmediğini, Beyoğlu 31. Noteri aracılığıyla ... tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmesine rağmen yine ödeme yapılmadığını, temerrütün gerçekleştiğini, ara buluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek bakiye 1.638.744,91 TL alacağın en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın savunmaları: Davalı ile dava dışı .... arasında yapılan yapım işleri sözleşmesi kapsamında çelik imalat ve tedariki işinin davacı şirket ile grup şirketi olan .... Tarafından tedarikçi alt yüklenici olarak üstlenildiğini, Davacı Şirket tarafından ise fabrika binasının inşaat ve yapım işlerinin alt yüklenici olarak üstlenildiğini, bu doğrultuda Kızıksa Projesine ilişkin 20.06.2022 tarihli Sözleşmenin taraflar arasında imzalandığını, sözleşme ile fabrika inşaatı için imal edilecek çelik karşılığında davacı şirketin vereceği işçilik hizmeti için hakedişlerinin hesaplanarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak fabrika inşaatının planlanan çelik tonajının çok daha aşağısında bir miktarla bitirildiğini ve davalıya bildirilen miktarda çelik teslim edilmediğini, inşaat öncesi maliyet hesaplamasında değişiklik olduğunu davacı şirketin fazla olduğu tespit edilen kısım bakımından sipariş ve işçilik hizmeti vermediğini, davacının yaptığı iş karşılığında sözleşmenin 4.2 maddesi gereği 3 (üç) adet hakediş raporu hazırlanılarak davalıya ödendiğini ve sözleşmedeki bedel ediminin yerine getirildiğini, davacının bakiye alacağının bulunmadığını, yapılmayan bir işin bedelinin istendiğini, alacak iddiasına dayanak gösterilen ve Sözleşmeye aykırı olarak düzenlenen 08.11.2022 tarihli faturanın tek başına o işin ya...