Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/165 · K. 2024/163
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/165 K. 2024/163

E. 2024/165K. 2024/16313 Mart 2024
görevli mahkemeeser sözleşmesisözleşmenin uyarlanmasıkamu hizmetibaşvurunun reddiyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... arasında 15/02/2023 Tarihli "Maden deresi ekoturizm alanı doğa yürüyüşü parkuru yapım işine ait sözleşme"'nin imzalandığının, dava konusu sözleşme ile davacı yüklenicinin maden deresi bölgesinde yapılacak yürüyüş parkuru inşaatını sözleşme ile belirlenen süre içerisinde sözleşmede belirtilen şartlarda imal edip teslim etmeyi üstelendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre yapılacak imalatın iki ana kalemden oluştuğunu, bunlardan ilkinin, yürüyüş parkurunun ahşap kısmının yerleştirileceği taşıyıcı kısım (demir ve çelik ürünlerden oluştuğunu) ve taşıyıcı kısmın üzerine yerleştirilecek olanın ahşap kısım olduğunu, yüklenici şirketin taşıyıcı kısmının imalatını tamamlamış, ahşap kısmın imalatı için malzeme...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/165 Esas - 2024/163 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2024/163

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...

DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... arasında 15/02/2023 Tarihli "Maden deresi ekoturizm alanı doğa yürüyüşü parkuru yapım işine ait sözleşme"'nin imzalandığının, dava konusu sözleşme ile davacı yüklenicinin maden deresi bölgesinde yapılacak yürüyüş parkuru inşaatını sözleşme ile belirlenen süre içerisinde sözleşmede belirtilen şartlarda imal edip teslim etmeyi üstelendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre yapılacak imalatın iki ana kalemden oluştuğunu, bunlardan ilkinin, yürüyüş parkurunun ahşap kısmının yerleştirileceği taşıyıcı kısım (demir ve çelik ürünlerden oluştuğunu) ve taşıyıcı kısmın üzerine yerleştirilecek olanın ahşap kısım olduğunu, yüklenici şirketin taşıyıcı kısmının imalatını tamamlamış, ahşap kısmın imalatı için malzeme tedariki sırasında davalı idare ile aralarında kullanılacak malzemenin cinsi konusunda uyuşmazlık çıktığını, tarafların 07/12/2023 tarihinde anlaşmazlık tutanağını düzenlediklerini, tüm bu nedenlerle; tensip ara kararı ile duruşma günü beklenmeksizin davalı ...dava konusu 2022/1465093 numaralı ihaleye ilişkin dokümanların tamamının (yaklaşık maliyet hesaplarının) istenilmesini, ara kararın gereği yerine getirildikten ve davalı davalı tarafça davaya cevap verildikten sonra dosyanın Orman mühendisi, Jeoloji Mühendisi, İnşaat Mühendisi ve hukukçu bilirkişiye tevdi ile, yaklaşık maliyet hesapları da dikkate alınarak ihale dokümanlarına göre hangi cins ahşabın kullanılacağı konusunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini, davacı yüklenici ile, davalı Büyükşehir Belediyesi arasında imzalanan 15/02/2023 Tarihli Maden Deresi Ekoturizm Alanı Doğa Yürüyüşü Parkuru yapım işine ait sözleşmenin konu olan yapının ahşap imalatının İreko cinsi %10-12 fırın kurusu ahşap mı? yoksa ireko cinsi ısıl işlem görmüş (önce %10-12 fırın kurusu sonrasında 185-212 derecede fırınlanmış) ahşap mı? olduğu hususunda oluşan itilaf sebebiyle bu itilafın / anlaşmazlığın giderilmesine karar verilmesini, davacı ile davalı idare arasında imzalanan 15/02/2023 tarihli eser sözleşmesine konu yapının ahşap imalatının ireko cinsi %10-12 fırın kusuru ahşap olduğunun tespitini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı anlaşmazlık çözümü talepli olduğu görüldü. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 08.03....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/45 · K. 2024/363

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 · K. 2024/481

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2024/418

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462 · K. 2024/430

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 · K. 2024/497

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/658 · K. 2024/738

19 Aralık 2024