DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/11/2021 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:27.07.2019 tarihinde -------- Caddesi üzerinde araçlara kırmızı ışık yandığı esnada karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkil ---------- tek araçlı , yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde yaya müvekkili -------- yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğradığını, 27.07.2019 tarihli kazaya ilişkin ifade tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı KTKnun; Madde 52/a Araçların hızlarını , aracın yük ve teknik özelliğine , görüş , yol , hava ve trafik durumunun...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/757 Esas KARAR NO: 2024/180 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/11/2021 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:27.07.2019 tarihinde -------- Caddesi üzerinde araçlara kırmızı ışık yandığı esnada karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkil ---------- tek araçlı , yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde yaya müvekkili -------- yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğradığını, 27.07.2019 tarihli kazaya ilişkin ifade tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı KTKnun; Madde 52/a Araçların hızlarını , aracın yük ve teknik özelliğine , görüş , yol , hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ve Madde 84/a Araç sürücüleri trafik kazalarında; Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme,kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı müvekkil kazada ağır yaralanmış, --------- Hastanesi'nde tedavisi yapıldığını, dava sürecinde, davacının adli tıp kurumu veya üniversite hastanesi adli tıp anabilim dalı başkanlığına sevki ile yapılacak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanması talep olunduğunu, müvekkilinin görmüş olduğu tedaviler dilekçe ekinde mevcut olup, müvekkilinin takdirinizce sevk edileceği kurumların raporları ve sair deliller ile beden gücü kaybı oranının belirlenmesini talep edildiğini, müvekkiline kaza tarihi itibarı ile--------yaşında olup ev hanımı olduğunu, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken emsal asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını, kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Karayolları Trafik Kanununa göre zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümlerin uygulanamabilmesi için genel şartlarda düzenlenmeyen bir husus olması gerekmektedir. Davacı yanın talep etmiş olduğ...