DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/03/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ... işletmesinin, müvekkili ... ve eşi ... birlikte 1998 yılından itibaren yaptıkları kilit taşı ve bordür taşı üretimlerini 13/01/2005 tarihinde ... (... ) adı altında ticaret sicilde ilanı ile kurulduğunu, müvekkili ... adına kurulmuş olan ticari işletmenin, ... ve vekaletnamesi ile eşi müvekkili ... tarafından idare edildiğini ve günümüze kadar geldiğini, ailenin 1998 yılından itibaren faaliyette bulunduğunu, sektörde bir aile işletmesi olarak kurulan ... Ürünlerinin kurulduğu tarihten günümüze kadar 20 yıllık süreçte hızla...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 12/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/01/2021 DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ... işletmesinin, müvekkili ... ve eşi ... birlikte 1998 yılından itibaren yaptıkları kilit taşı ve bordür taşı üretimlerini 13/01/2005 tarihinde ... (... ) adı altında ticaret sicilde ilanı ile kurulduğunu, müvekkili ... adına kurulmuş olan ticari işletmenin, ... ve vekaletnamesi ile eşi müvekkili ... tarafından idare edildiğini ve günümüze kadar geldiğini, ailenin 1998 yılından itibaren faaliyette bulunduğunu, sektörde bir aile işletmesi olarak kurulan ... Ürünlerinin kurulduğu tarihten günümüze kadar 20 yıllık süreçte hızla büyüdüğünü ve ... İli ve bölgesinin beton ürünleri konusunda tanınan en büyük tedarikçilerinden birisi olmayı başardığını, müvekkilin büyük çaplı Belediye, Karayolları ve Devlet ihaleleri olan müteahhit firmalara tedarikçi olarak projelerde bulunmakta ve bu projeleri müvekkili işletmenin faaliyetlerinin ana lokomotifi durumunda olduğunu, 2017/2018 yılı içerisinde ülkede yaşanan mali kriz ve özellikle kamu kurum ve devlet iştiraklerinin bütçe sıkıntıları doğrultusunda hakedişlerini vadesinde ya da hiç alamayan yüklenici firmaların proje tedarikçisi olan müvekkili işletmenin tahsilatlarının da planlanan vadede olmadığını, bu durumun müvekkilinin mali yapısını etkilediğini, müvekkilinin kredi kuruluşları ile söz konusu mali sıkıntılardan kurtulma çabası ve söz konusu dönem içerisinde ülkede yaşanan mevcut kriz ortamı doğrultusunda işletmenin rotatif kredilerinin fahiş faiz oranlarına ulaşmasının müvekkilinin mali olarak planlamadığı faiz ödemeleri ile karşı karşıya kalmak zorunda bıraktığını, müvekkili işletmenin elinde olmayan sebeplerle kriz ortamında bu krize bağlı olarak tahsil edemediği yüklü alacaklarının olması ve bu alacakların karşılığında ödemelerinin bulunması işletmenin ödeme güçlüğüne ve borca batık hale gelmesine sebep olduğunu, işletmenin iflası halinde söz konusu alacaklıların alacaklarının büyük bir kısmına ulaşamayacaklarını ve borçlarını elde edemeyeceklerini, konkordato talebinin bilindiği üzere alacaklıların alacağının daha fazla elde etmelerini sağlayacak bir sistem olduğunun bilinen bir gerçek olduğunu, bu yol ile müvekkil işletmenin devamı ve diğer müvekkillerin bu işletme ile geleceklerini elde etme hakkının ellerinden alınmamış olacağını, işletmenin kurtulabilmesi ve işletme borçlarından kurtulabilmesi maksadı ile şahısların kendi mal varlıklarından üzerinde tasarruf yetkisini kullanabildikleri g...