Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafında sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in, davalı şirket ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.'de %9 oranında sermaye payına sahip olduğu, dava dışı ...'ın %16,5 oranında, ...'nın %30 oranında, ...'in ise %44,5 oranında hisse sahibi olduğunu, davacıya şirket faaliyetlerine ve hesaplarına ilişkin düzenli olarak bilgilendirme yapılmadığını, 28.07.2023 tarihinde davalı şirketin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapıldığını ve bu toplantıda davacının olumsuz oyuna rağmen sermaye arttırımı kararı alındığını, sermaye artırımının şirketin amaç ve gereksinimlerine uygun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/238 KARAR NO: 2024/357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2024 NUMARASI: 2023/615 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP: Genel Kurul Kararının İptali İstemli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafında sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in, davalı şirket ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.'de %9 oranında sermaye payına sahip olduğu, dava dışı ...'ın %16,5 oranında, ...'nın %30 oranında, ...'in ise %44,5 oranında hisse sahibi olduğunu, davacıya şirket faaliyetlerine ve hesaplarına ilişkin düzenli olarak bilgilendirme yapılmadığını, 28.07.2023 tarihinde davalı şirketin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapıldığını ve bu toplantıda davacının olumsuz oyuna rağmen sermaye arttırımı kararı alındığını, sermaye artırımının şirketin amaç ve gereksinimlerine uygun olmayıp; çoğunluk pay sahiplerine yarar sağlarken münferit ve azınlık pay sahiplerinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, dürüstlük kuralına aykırı olduğunu beyanla 28.07.2023 tarihinde yapılan Olağanüstü Ortaklar Genel Kurul Toplantısında alınan (2) Numaralı kararın iptaline, TTK 449. Madde hükmü uyarınca, öncelikle dava konusu kararın yürütmesinin geriye bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...dava dilekçesi ekinde ibraz edilmiş olan deliller üzerinden yapılan kontrolde mahkememizce davalı şirketin 28.07.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan (2) kararın uygulanmasının tedbiren geriye bırakılmasına karar verilmesini gerektirir bir delilin ibraz edilmemiş olduğu, davacının yaklaşık ispat koşullarını sağlamadığı, davalı şirketin sermaye arttırımına ilişkin kararın usulüne uygun olup olmadığı hususunun yargılamayı gerektirmekte olduğu, tedbir kararı verilmemesi halinde davacının hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden şu aşamada bahsedilmesinin mümkün olmadığı, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zararın doğacağına dair emarelerin de bulunmadığı kanaatine varılmakla mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesinin 2022/1928 Esas, 2023/88 Karar Sayılı, 07/02/2023 Tarihli ilamı ile aynı mahiyetteki İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2023/1324 Esas, 2023/1305 Karar Sayılı, 28.09.2023 Tarihli "Talep; sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali istemi i...