Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... talep edeni tanımamakta olup hiçbir zaman davalıyla bir araya gelmediğini, sahte imza ile senet oluşturularak alacaklı olarak ...'nın müvekkili ...'i borçlu göstermek suretiyle başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin muhtara tebliğ edilmesi ile icra dosyasından ve ihtiyati hacizden haberdar olunduğunu, senette yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, kefil imzasının da sahte olduğunu, İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/609 Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiği ve İstanbul 6....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/229 KARAR NO: 2024/361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2023 NUMARASI: 2023/418 (D.İş) 2023/418 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... talep edeni tanımamakta olup hiçbir zaman davalıyla bir araya gelmediğini, sahte imza ile senet oluşturularak alacaklı olarak ...'nın müvekkili ...'i borçlu göstermek suretiyle başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin muhtara tebliğ edilmesi ile icra dosyasından ve ihtiyati hacizden haberdar olunduğunu, senette yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, kefil imzasının da sahte olduğunu, İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/609 Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiği ve İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/609 Esas sayılı dosyasından verilen karar ile takibin teminatsız olarak durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile senet üzerinde kefil olarak imzası bulunan ...'nun tek ortak noktasının taşınmazın devri olduğunu ve bonoda kullanılan sahte imzaların tapu işleminde kullanılan imzalara benzetilmeye çalışıldığını, talep eden ve olaya karışmış olması muhtemel diğer şüpheliler hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/265733 Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla; itirazlarının kabulü ile ihtiyati hacze itirazın kaldırılmasına, teminatın talep edene iade edilmemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin itiraz sebeplerinin İİK 265. Maddesindeki sebeplerden olmadığını beyanla; itiraz ve taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...İhtiyati hacze itiraz eden vekili; müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle sahte olarak imza atılan bonoya dayalı olarak Mahkememizden verilen 13/11/2023 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmişse de; Mahkememizce ihtiyati haciz kararının vade tarihi geçmiş bonoya dayalı olarak verilmiştir. İİK 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz sebepleri tek tek sayılmış olup; buna göre, itiraz sebepleri mahkemenin yetkisi, teminat, ihtiyati haczin dayandığı nedenlere ilişkin olabilir. Ancak ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun ileri sürdüğü nedenler, İİK 265. maddelerinde sayılan itiraz sebepleri kapsamın...