Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/207 · K. 2024/254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/207 K. 2024/254

E. 2018/207K. 2024/25412 Mart 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasıkazanç kaybıhaksız fiilzarar tazminibilirkişi raporutazminat davasıbedensel zararcismani zararalacağın tahsiliispat yüküsağlık kurulu raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Haksız Fiilden Kaynaklı Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:21/02/2018 KARAR TARİHİ:12/03/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/02/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14.09.2017 tarihinde saat 01:00 sıralarında -------istikameti üzerinde bulunan ışıklara yakın orta refüjden sahil tarafına geçmek isterken davalı -------- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ile müvekkiline çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı -------- Karayolları Trafik Kanununda belirtilen hız kurallarını ihlal ederek aracı aşırı derecede süratli bir şekilde kullandığını, davalı sürücünün 0.54 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, davalı sürücünün trafik kurallarını birden fazla kez ihlal ettiğini, taksirle yaralamaya sebebiyet vermekten dolayı davalı taraf hakkında ------soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/207 KARAR NO:2024/254 DAVA: Haksız Fiilden Kaynaklı Manevi Tazminat DAVA: Haksız Fiilden Kaynaklı Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:21/02/2018 KARAR TARİHİ:12/03/2024

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/02/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14.09.2017 tarihinde saat 01:00 sıralarında -------istikameti üzerinde bulunan ışıklara yakın orta refüjden sahil tarafına geçmek isterken davalı -------- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ile müvekkiline çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı -------- Karayolları Trafik Kanununda belirtilen hız kurallarını ihlal ederek aracı aşırı derecede süratli bir şekilde kullandığını, davalı sürücünün 0.54 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, davalı sürücünün trafik kurallarını birden fazla kez ihlal ettiğini, taksirle yaralamaya sebebiyet vermekten dolayı davalı taraf hakkında ------soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, soruşturmanın derdest durumda olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin------ kaldırıldığını, yapılan tetkikler sonucunda ise müvekkilinin sağ ayağında oluşan çok parçalı kırıklar sebebiyle hemen ameliyat olması gerektiğini, sevk sonrası yapılan ---- ameliyat yapıldığını, müvekkilinin --------- ayağına 38 cm uzunluğunda platin takılarak vidalarla sabitleştirildiğini, vücudunun çeşitli yerlerde oluşan yaralar tedavi edildiğini, bu süreçte yaklaşık bir hafta boyunca da hastanede tedavi altına alındığını, müvekkilinin yurtdışında ----yaşamakta olduğunu, tatil için ----- geldiklerini, kaza sonrasında yurtdışına döndüklerini, yapılan kontrollerde müvekkilimin ayağının röntgeni çekilerek kemiklerinin kaymasının izlendiğini, müvekkilinin ayağında kalıcı olacak şekilde bir hasarın oluşup oluşmayacağının belli olmadığını, trafik kazasının sonucunda fiziksel anlamdaki rahatsızlıklarının yanı sıra sonrasında ruh sağlığının da olumsuz etkilendiğini, maddi zararlara uğradığını, hastane masrafları için yaklaşık olarak 12.000,00-TL ödeme yapıldığını, 27.000,00-TL istendiğini, 12.000,00-TL kadarı müvekkili tarafından kalanı ise müvekkilimin ------- sigorta şirketi tarafından ödendiğini, tedavi giderlerinin şimdilik 5.000,00-TLsinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin kaza tarihinde üniversite öğrencisi olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle çalışamaz hale geldiğini, müvekkilinin aynı zamanda da üniversite harçlığını çıkarmak için lise ve ortaokul öğrencilerine özel bir ders verdiğini, aylık yaklaşık olarak 350 Euro kazanmakta olduğunu, müvekkilinin üniversite eğitimine devam edememesi nedeniyle bu yardımını alamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle özel sigorta yaptırmak zorunda kalındığını, bunun için her ay 60 Euro ödeme yaptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin çalışamaz durumda kalması sebebiyle mahrum kaldığı gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza nede...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 60

A. Sosyal güvenlik hakkı

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 179

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma75

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/960 · K. 2023/440

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2024/338

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2024/171

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2024/279

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 · K. 2022/750

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/917 · K. 2023/853

26 Aralık 2023