Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili 19.06.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; 24/03/2021 günü 13:50 sıralarında ---- ili ---- ilçesinde meydana gelen kaza, davacı yan sevk ve idaresindeki ------ plaka nolu aracı ile seyir halinde iken U dönüşünün yasak olmasına rağmen dönüş yapmaya çalışan davalı ---- sevk ve idaresindeki -----plaka numaralı aracı ile davacı yanın aracına çarpması neticesinde gerçekleştiğini, Kaza sonucunda davacı yanın aracında maddi hasar meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 47nci maddesinin birinci fıkrasının c bendi uyarınca -karayollarından faydalananlar trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorunda olunduğunu, bahse konusu kazanın, anılan hüküm uyarınca kaza yerinde U dönüşü yasak olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/405 KARAR NO : 2024/338
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı Vekili 19.06.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; 24/03/2021 günü 13:50 sıralarında ---- ili ---- ilçesinde meydana gelen kaza, davacı yan sevk ve idaresindeki ------ plaka nolu aracı ile seyir halinde iken U dönüşünün yasak olmasına rağmen dönüş yapmaya çalışan davalı ---- sevk ve idaresindeki -----plaka numaralı aracı ile davacı yanın aracına çarpması neticesinde gerçekleştiğini, Kaza sonucunda davacı yanın aracında maddi hasar meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 47nci maddesinin birinci fıkrasının c bendi uyarınca -karayollarından faydalananlar trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorunda olunduğunu, bahse konusu kazanın, anılan hüküm uyarınca kaza yerinde U dönüşü yasak olduğu trafik levhası ile de sabit olmasına rağmen davalı araç sürücüsü ------ kusurlu olarak kurallara riayet etmeden otomobilini sevk ve idare etmesinden kaynaklandığını, kaza akabinde Eksper tarafından Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yapılan ----- no'lu ihbarın komisyon tarafından değerlendirilmesi sonucunda araç sürücüsü ------ 96100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Davaya konu kaza neticesinde, davacı yanın aracının ağır bir şekilde hasar gördüğünü, iş için kullanılan aracın tamir edildiğini ve davacı yan tarafından hasar nedeniyle 17.000 TL masraf yapıldığını, davacı yana ait aracın orijinal bir araç iken gerçekleşen kaza dolayısıyla bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını, bu kapsamlı tamir/onarım /boya/ parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde düştüğünü, meydana gelen kaza dolayısıyla araçta oluşan hasar ve değer kaybının yanı sıra davacı yanın, aracın hasarlı olması nedeni ile aracını kullanamadığını ve çalışamadığını, bu nedenle davacı yan yönünden kazanç kaybı oluştuğunu kazanç kaybına ilişkin zararının davalı ----- tazmininin gerektiğini, gerçekleşen kaza nedeni ile davacı yanın uğramış bulunduğu maddi zararın giderilmesi talebiyle mahkemenize başvurma zaruretinin doğduğunu, araca yapılan tamir bedeli ve araçtaki değer kaybının tazminine yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 17.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve Müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, araçtaki değer kaybının tazminine yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, aracın bakım ve tamir süresince çal...