DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 ----sayılı YETKİSİZLİK KARARI ile Mahkememize tevzii edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalı taraftan olan alacağını tahsil etmek için öncelikle ------- yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ettiğini, ilgili ihtarname davalı tarafa 22.11.2021 tarihinde tebliğ olduğunu, ancak ilgili ihtarnameye rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, ihtarnameye cevap verilmemesi ve alacağın tahsil edilememesi nedeni ile davalı taraf ile arasında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı alacak sebebi ile, davacı tarafından keşide edilmiş olan faturalar ve cari hesap ilişkisi içerisinde fazladan yapılan ödemeleri gösterir havale dekontları ile birlikte ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/369 Esas KARAR NO:2024/224 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
----sayılı YETKİSİZLİK KARARI ile Mahkememize tevzii edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalı taraftan olan alacağını tahsil etmek için öncelikle ------- yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ettiğini, ilgili ihtarname davalı tarafa 22.11.2021 tarihinde tebliğ olduğunu, ancak ilgili ihtarnameye rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, ihtarnameye cevap verilmemesi ve alacağın tahsil edilememesi nedeni ile davalı taraf ile arasında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı alacak sebebi ile, davacı tarafından keşide edilmiş olan faturalar ve cari hesap ilişkisi içerisinde fazladan yapılan ödemeleri gösterir havale dekontları ile birlikte ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davacıya, ----- şantiyesinde davalı tarafa muhtelif elektrik işleri yaptırıldığını, davalı tarafça yapılan işler karşılığı fatura edilerek, davacıya gönderildiğini, daha sonra davalı taraf ile davacı arasında mevcut işlerde meydana gelen bir takım sorun ve aksaklıklar sebebi ile çalışmanın sonlandırıldığını, işlerin devam edileceği düşünülerek yapılan avans niteliğinde ödemeler ve iade faturasından kaynaklanan alacakların davalı tarafın uhdesinde kaldığını, davalı taraftan olan alacak miktarının 148.415,00.-TL olarak gerçekleştiğini, bu durum icra dosyasındaki faturalar ve dekontlar sabit olduğunu, davalı tarafın tek amacı ödemeyi geciktirmek ve zaman kazanmak olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile icra takibinin devamına, ticari faizi ile birlikte; davanın kabulüne, davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki uyuşmazlığının giderilmesini, davacının davayı kısmi dava olarak açmakta hukuki yararı bulunmadığını, güncel ----- göre; bu şekilde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu talepler, kısmi dava olarak kabul edilmekte olduğunu, 15.12.2021 tarihli kaza tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere; davacıya ait aracın sürücüsü kusuru ile bir kazaya sebep olduğunu, sürücü, 2918 Sayılı KTK'nun 56. Maddesinde düzenlenen takip mesafesine uyma kuralını ihlal ettiğini, bu nedenle de kazaya sebep olduğunu ve kaza neticesinde araçta ciddi bir hasar meydana geldiğini, kazada davacı şirketin sahip olduğu aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkil şirket, davacının talepleri karşılığında gerekli inceleme ve araştırmaları yaptırdığını, akabinde davacıya 210.000 TL ödeme yapıldığını, nitelikli hesaplamalar sonucu ödemenin yapıldığını, bu ödemeyi az bulan ve kabul etmeyen davacı, kötü niyetli olduğunu, davacıyla her durumda anlaşma imkanı sunulduğunu, aracın yetkili servise...