DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.04.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigorta ... plakalı Çekici/... plakalı Yarı Römork niteliğindeki araca, ... plakalı Çekici/... plakalı römork niteliğindeki aracın çarpması sebebiyle Bulgaristan'da bir zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde sigortalı araçta 74.684,38-TL tutarında hasarın meydana geldiğini, kaza tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre söz konusu trafik kazasında davalı şirketin sahibi olduğu ve davalı sigorta şirketinde sigortalı bulunan araç %100 oranında kusurlu olduğunu, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2024/203 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.04.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigorta ... plakalı Çekici/... plakalı Yarı Römork niteliğindeki araca, ... plakalı Çekici/... plakalı römork niteliğindeki aracın çarpması sebebiyle Bulgaristan'da bir zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde sigortalı araçta 74.684,38-TL tutarında hasarın meydana geldiğini, kaza tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre söz konusu trafik kazasında davalı şirketin sahibi olduğu ve davalı sigorta şirketinde sigortalı bulunan araç %100 oranında kusurlu olduğunu, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz sonucunda ve ekli faturalar uyarınca 74.684,38.-TL tazminat ödemesi tespit edilmiş 23.686,88.-TL 25.08.2020 tarihinde, 50.997,50.-TL 13.08.2020 tarihinde olmak üzere toplam 74.684,38.-TL ödendiğini, davanın kabulü ile 74.684,38.-TL tutarındaki maddi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasara uğrayan araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Yeşil Kart Sigorta Poliçesi ile 22.08.2019-31.07.2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davaya konu hasarın şirketimize yönetilmesi hatalı olup davanın müvekkili şirket lehine husumetten reddedilmesi gerektiğini, kazaya karışan yabancı plakalı milletlerarası geçerliliği olup Türkiye ' de kabul edilen sigortaları bulunduğu takdirde Motorlu Taşıtların Mecburi Mali Mesuliyet Sigortalarına dair Avrupa Sözleşmesi gereği davalı ... ve Reasürans Şirketleri'nin Motorlu Taşıt Bürosu bu zarardan sorumludur. şeklinde talep ve iddia ettiklerini, Başvuruya konu kazaya karışan sayılı araç müvekkil ... Sigorta A.Ş. Nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile -27.08.2021/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net olarak tespiti gerektiğini, tüm bu açıklanan nedenler ile aleyhlerine açılan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Anonim Şirketi vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde iddiaları gerçeği yansıtmamakta, sigortalı şirketin aracındaki hasarın oluşum şekli ve hasara neden olan kazada müvekkili şirketin kusurunun bulunmaması nedeniyle müvekkili şirkete karşı açılan davadaki da...