Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/200 · K. 2024/198
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/200 K. 2024/198

E. 2020/200K. 2024/19812 Mart 2024
tazminatmaddi zararbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporuön incelemeistinaf yolumaddi tazminatmaluliyet raporumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.09.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi ters yönü takiben 1850 ... kavşağından sola dönüş yapmak istediği sırada aracının sol kısmı ile ... bulvarı istikametinde seyreden müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin dava konusu kazada ... plakalı araçta sürücü konumunda olduğunu, sürücü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-c maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanaklarında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/200 Esas KARAR NO :2024/198

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.09.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi ters yönü takiben 1850 ... kavşağından sola dönüş yapmak istediği sırada aracının sol kısmı ile ... bulvarı istikametinde seyreden müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin dava konusu kazada ... plakalı araçta sürücü konumunda olduğunu, sürücü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-c maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanaklarında açıkça anlaşıldığını, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 24.10.2019 tarihinde düzenlenen ... sayılı Adli Rapor'a göre başvurucu müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranı %9 (yüzdedokuz) olarak belirlendiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup ... Karar Numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığuna Dair Karar verildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın başvurulan ... Hesabı tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Hesabı'na ödeme yapılması için 21.10.2019 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, 21.10.2019 tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ... Hesabı tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğini, bu nedenle davayı açtıklarını, dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca 07.01.2020 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, başvuru dosya numarası ..., arabuluculuk numarası ise ... olduğunu, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 5.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... Hesabı'ndan başvuru tarihi olan 21.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 6704 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 2918 Sayılı Kanunun 97. maddesinde yapılan değişiklik gereği, dava açmadan önce gerekli belgelerle müvekkil kuruma başvuru koşulu arandığından ve huzurdaki dava gerekli şartı yerine getirilmeden açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu olay sebebiyle de davacı tarafça gerekli tüm evraklarla bir başvuru ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2023/755

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/193 · K. 2023/668

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2023/646

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2023/570

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/746 · K. 2023/453

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/268

30 Mart 2023