Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/199 · K. 2023/268
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 K. 2023/268

E. 2022/199K. 2023/26830 Mart 2023
tazminatmaddi zararbilirkişi raporucismani zararanonim şirkettrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatistinaf yoluabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ:30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan 10/07/2016 tarihinde, ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...caddesinden gelip İstasyon Cadddesi istikametine gitmekte iken ... Işıklı Kavşağına geldiğinde kendisine yanan fasılalı kırmızı ışığa ve dur levhasına uymayarak kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiği esnada ... kavşağı istikametinden, olin kavşağı istikametine gitmekte olan sürücü ... idaresinde ... plakalı aracın ön kısımları ile kendi aracının sağ yan kısımlarına çarpması ve ters dönmesi neticesinde oluşan çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ..., ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/199 Esas KARAR NO :2023/268

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ:30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan 10/07/2016 tarihinde, ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...caddesinden gelip İstasyon Cadddesi istikametine gitmekte iken ... Işıklı Kavşağına geldiğinde kendisine yanan fasılalı kırmızı ışığa ve dur levhasına uymayarak kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiği esnada ... kavşağı istikametinden, olin kavşağı istikametine gitmekte olan sürücü ... idaresinde ... plakalı aracın ön kısımları ile kendi aracının sağ yan kısımlarına çarpması ve ters dönmesi neticesinde oluşan çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ..., ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, Kaza Tespit Tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a maddesinde yer alan;''Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.'' kuralını ihlal ettiğinin belirlendiğini, davacı müvekkilin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, .... Murat Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 26/08/2016 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçemizde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini, söz konusu kanun değişikliği uyarınca 26/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından cevap verilmemesi nedeni ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Nolu davayı açma zaruriyetlerinin hasıl olduğunu, 18/10/2021 Tarihli Gerekçeli Karar'da; ''...Davacı ...' ın geçici iş göremezlik tazminatı; 5.880,23 TL; sürekli iş göremezlik tazminatı ise 122.875,18 TL olmakla meslekte kazanma gücü/efor kaybına ait toplam zararının 128.755,41 TL olduğu,..." hususlarında görüş bildirilmiş ve ''.... toplamda 3.000,00-TL daimi maluliyet tazminatı talepli olarak davasını ikame etmiş olduğundan davacı vekilinin bedel arttırım talebi kabul edilmemiş ve davacının davasının kabulü ile, 3.000,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının 26.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine'' şeklinde hüküm kurulduğunu, 19.12.2018 tarihli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/580 · K. 2023/272

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/259 · K. 2023/295

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2024/1037

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 · K. 2024/430

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2024/745

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2023/261

29 Mart 2023